美国LGBT群体赢得“意外胜利”：用56年前的法律反对今日的歧视
斯蒂芬斯和扎尔达都未能亲眼见证这一裁定。2014年，扎尔达在一次跳伞事故中身亡。2020年5月，59岁的斯蒂芬斯因肾衰竭并发症去世。
最高法院的9名大法官当中，两名共和党任命的保守派大法官站到了四名自由派大法官一边。
“如果对生活在1964年的每一个美国人进行调查，很难发现有人会赞同‘基于性别的歧视’意味着‘基于性倾向的歧视’，更不要说‘性别认同’了——这个词在当时都是未知的。”
“只有写下来的文字才是法律，但所有人都有权从中受益。”从保守派“倒戈”的戈萨奇大法官写道。
责任编辑：吴筱羽
艾梅·斯蒂芬斯（Aimee Stephens）病故一个月后，她长达近七年的维权赢得了一场意外的、同时也是突破性的胜利。
当地时间2020年6月15日，美国最高法院裁定，女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别（LGBT）雇员受《民权法》保护。这一反歧视裁定具有里程碑意义。
1964年美国《民权法》第七章规定，禁止针对“种族、肤色、宗教、性别或民族出身”的歧视。其中的“性别”是否涵盖同性恋和跨性别群体，是争议的焦点。
美国最高法院这一裁定表示，《民权法》禁止“性别”歧视也适用于同性恋和跨性别群体。值得注意的是，最高法院的9名大法官当中，两名共和党任命的保守派大法官站到了四名自由派大法官一边，以6票赞成、3票反对的结果作出了上述裁定。大法官尼尔·戈萨奇在发表多数意见时写道：“仅因员工是同性恋或跨性别者而解雇员工的雇主违反了法律。”
2015年，美国最高法院曾以5∶4的投票结果历史性地裁定同性婚姻在全美合法。（详见《美国：同性恋赢了，最高法院赢了没》）国际法促进中心执行主任刘毅强对南方周末记者表示，他认为这次的裁定意义更重大：“裁定可以结婚，受益的只是性少数群体；而裁定禁止歧视性少数，是对每一个美国公民都提出了要求，也会产生积极的国际影响。”
联合国人权专家博尔洛斯（Victor Madrigal-Borloz）评论称，性少数和多元性别者常常被社会所排斥，并最终陷入贫困，美国最高法院的裁定“向着打破这一歧视的恶性循环迈出了重要一步”。
对LGBT群体来说，这次胜利颇有些意外。
三起案件，两名当事人未能
登录后获取更多权限
网络编辑：梁淑怡 校对：胡晓