为什么说从经济学的角度来看，王安石是个超级穿越者？
王安石提出的方案可行的条件，不但在他的时代（公元1000年左右）是不存在的；即使到了现代经济和金融已经高度发达的公元2000年，也未必成熟。
责任编辑：刘小磊
热播电视剧《清平乐》剧照。
最近，电视剧《清平乐》的热播，在大众中又掀起了一波“宋朝热”。北宋时期的许多重大历史事件，又得到了一轮检视。作为经济学者，我比较感兴趣的，要算发生在北宋的两次自上而下的改革，即仁宗朝的“庆历新政”和神宗朝的王安石变法（或称“熙宁变法”）了。
在这两次变法中，一般认为庆历新政以改善吏治为主，持续时间短，影响不大。而王安石变法的思想之深刻，影响之深远，在中国古代史上恐怕只有商鞅变法、桑弘羊财政改革、张居正“一条鞭法”改革和雍正帝“摊丁入亩”改革能与之相比。很多人认为，王安石变法具有很强的跨时代性或超时代性，它的成功与失败，都与它相对于当时中国传统农业社会过于先进的属性有关。从某种意义上来说，王安石对于他的时代，简直是一个来自未来的“穿越者”。
对此，我的看法是，的确，王安石变法在当时遇到阻力和挫折，很大程度上是因为他对他的时代而言，就是一个“穿越者”，而且他提出的方案可行的条件，不但在他的时代（公元1000年左右）是不存在的；即使到了现代经济和金融已经高度发达的公元2000年，也未必成熟。但最近世界各
登录后获取更多权限
网络编辑：中一
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
