200亿资产离婚案，律师：不同意离婚，徐翔：同意

8月29日上午，备受市场关注的徐翔离婚案在青岛监狱开庭审理，庭审约进行了两个小时。上午11点半，庭审结束后，应莹与律师向媒体表示：“今天没有结果。”

从现场视频来看，徐翔的妻子应莹身着黑色短袖上衣，灰色牛仔裤，脚上一双休闲布鞋，戴着墨镜和黑色鸭舌帽，身形清瘦。

上午12点18分，应莹发微博称，“现在庭审已结束，我从去年十月到现在是第一次见到徐翔。”其强调，会争取孩子的抚养权，要求对家庭财产进行合理合法的切割，并可能在后续提起相关诉讼。

下午3点左右，应莹和代理律师接受了一众媒体的采访。在采访环节，应莹透露了徐翔在庭审中的反应，而让她感到意外的是，在是否同意离婚的问题上，徐翔和代理律师的意见是相反的。

律师：不同意离婚，徐翔：同意

根据早前的信息，今年3月20日，应莹向上海市黄浦区人民法院递交《离婚起诉书》，称被告（徐翔）长期被关押，原告（应莹）只能独立抚养孩子，生活困难，致夫妻关系失和，“现请求离婚，孩子的抚养权、财产依法处理。”

8月7日，应莹曾发布《关于离婚案的一点说明》一文，再次发出离婚诉求，并表示与徐翔离婚主要是来自外因的压力，文中可见应为徐翔案发后被查封资产的权属甄别问题。

8月29日，离婚案如期开庭。由于徐翔还在狱中，该案由上海黄浦区人民法院的法官奔赴青岛城阳监狱开庭。据悉，徐翔与其代理律师一同出庭。

不过，据应莹介绍，在庭上，徐翔与代理律师的态度完全相反。

“徐翔请了律师，律师在庭上表示不同意离婚，要求孩子的抚养权。但当法官问徐翔是否同意离婚时，徐翔只回答了两个字：同意。”应莹说，“就孩子抚养权问题，律师认为我目前的情况不适合抚养孩子，但法官问了徐翔，他愿意把孩子抚养权给我。”

也就是说，在两项诉求上，徐翔和代理律师的意见均不一致。

应莹表示，之前没有和徐翔交流过离婚问题，因为“难以启齿”。

诉讼策略？

为何当事人和律师会出现相左的立场？应莹对此表示：“我也不理解。”

应莹回忆，徐翔在庭上态度比较严肃，说话很少，只有当法官问到他、需要他本人表达时，他才说话。对于律师和徐翔本人的态度相左，她也颇感意外。

重庆新原兴律师事务所唐天昊律师对21世纪经济报道记者分析，“律师的表达来自委托人，很少出现律师和委托人意见相左的情况。在离婚案件中，最有发言权的是当事人，由于当事人和律师没有形成一致意见，法官可能会再次向徐翔确认其意愿。”

不过，唐天昊表示，法院除了会考量徐翔的态度，还会结合其他情况，综合判断二人感情是否真的破裂，是否符合离婚的条件。而就算徐翔第一次表示同意离婚，也不一定立刻就判决离婚。

由于离婚案之后涉及到的财产问题数额巨大，难点颇多，基于此，唐天昊猜测，此次当事人和律师出现立场相左的情况或是一种诉讼策略，以此来引发外界的关注，来推动离婚案的判决。

“炒股绝招”系交易心得

据悉，此次庭审仅处理离婚和孩子抚养权问题，财产分割问题另案解决。但由于后续财产分割涉及金额巨大，外界关注度颇高。

据应莹表述，徐翔案发后，家庭名下大概接近210亿元的资产都受到查封，这包括泽熙系公司的资产、徐翔父母名下以及夫妻名下的所有资产。此外还包括一些关联朋友的资产也一并查封。

应莹在此前接受21世纪经济报道记者采访时表示，希望法院有个清晰的甄别结果，哪些是个人的，哪些是家庭的，哪些是其他人的。

除此之外，应莹此前公开发文描述与徐翔的生活细节时提到，“他曾写着密密麻麻的炒股心得，神神秘秘地要把绝招都教给儿子……”对于提及的“炒股心得”，外界颇感好奇。

据证券时报报道，应莹于29日回应称这是徐翔的交易总结，不是系统的记录，并没有所谓的厚厚的一本笔记本，而是分散的记录。应莹说，“孩子目前还小，没有看过，我自己没能力去讲述这些东西。”

（来源：21世纪经济报道）