向消防车收开锁费被顶格处罚，这合适吗
因为消防车是在执行救援任务，所以不该向他们收费。这种道德绑架并不是第一次出现。参与救援固然是公益事业，但是并不意味着向救援者提供服务就一定要免费。提供了服务收取费用天经地义。当然如果服务提供方决定免费，那说明他道德高尚。
责任编辑：陈斌
因为消防车是在执行救援任务，所以不该向他们收费。这种道德绑架并不是第一次出现。参与救援固然是公益事业，但是并不意味着向救援者提供服务就一定要免费。提供了服务收取费用天经地义。当然如果服务提供方决定免费，那说明他道德高尚。
驱车三四十分钟，涉水七八十米，给一辆消防救援车开锁，收费300元，却被民众质疑天价开锁，不该向消防车收费，最后被市场监管局以“没有明码标价”为由顶格罚款5000元，300块开锁费也退还给了消防员。山东寿光的开锁师傅小马冤不冤？
如果这300块开锁费明显高于市场价，而且事先没有与被服务方就价格达成一致，被服务方提出异议，那属于趁火打劫，罚款一点也不冤。但是如果收费并没有比市场价高，甚至还有优惠，而被服务的一方也没有对服务价格提出异议，却仅仅因为被围观者质疑是高收费，
登录后获取更多权限
网络编辑：中一 校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。