一周高论（7.1-7.8）
香港大学面试题：“赌博是否应该在中国推广”、“建‘鸟巢’是不是太浪费材料”。复旦大学面试题：“说出现任复旦大学校长的名字”，“说出全国政协常委会委员名字”
责任编辑：史哲
No.1从港大敏感的面试题看内地大学的差距
《中国青年报》，7月1日，作者：志灵
香港大学在内地招生的面试话题总给人耳目一新之感，比如今年的“赌博是否应该在中国推广”、“建‘鸟巢’是不是太浪费材料”，去年的“如果你跟胡锦涛总书记见面，你会跟他讲什么”等“很猛很敏感”的话题。
如果觉得题目“很猛很敏感”，这一定是没跑出内地学生习惯的“政治正确”思路，即无论什么问题都要首先放到“政治正确”的层面进行一番考量，即便你自己根本没有意识到。
可是，思想是没有禁区的。开放性的题目意味着没有预设的正确答案，没有是非的区别，只有思辨是否能够“自圆其说”的优劣。这样的面试题不是在逼迫学生对某个“政治问题”进行立场表态，而是考察学生的思维是否受到思维定式的影响甚至禁锢。应试教育和素质教育最大的差别就在于，前者要用标准答案来衡量和规范考生，而后者却要用不确定性来激发学生的创造力。
在思想没有禁区的语境下，开放性的问题常常包容智慧的温床。如果没有思想的解放，
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。