再议头孢过敏致死案：“让患者承担无法预测的药害风险，是不公正的”
“医院是否有抢救预案应对、是否救治及时，将成为责任界定的重要环节。”
“注射用头孢曲松钠的原研药就很少过敏，国内每克一元多的头孢菌素类抗生素就经常过敏、出皮疹。”
同仁医院这一案例发生后，业界呼吁多年的药品不良反应“无过错补偿机制”再次被提出。
责任编辑：何海宁
头孢（资料图）。
“医院是否有抢救预案应对、是否救治及时，将成为责任界定的重要环节。”
“注射用头孢曲松钠的原研药就很少过敏，国内每克一元多的头孢菌素类抗生素就经常过敏、出皮疹。”
同仁医院这一案例发生后，业界呼吁多年的药品不良反应“无过错补偿机制”再次被提出。
一起疑似头孢类药物过敏性休克致死事件，引发了医疗界的聚焦。在2019年1月3日南方周末刊发报道《头孢皮试，“皇帝的新衣”？》之后，大讨论持续在发酵。
事件肇起于2018年12月18日，一名28岁的男性患者被上海交通大学医学院附属同仁医院（以下简称同仁医院）诊断为分泌型中耳炎，输头孢后疑似引发过敏性休克，短短90分钟不到便抢救无效死亡。
目前，案件仍在上海市长宁区医调委调解过程中。2019年1月6日，患者家属于平告诉南方周末记者，目前赔偿事宜已由上海市长宁区政府出面协商，“对方说下周会给我们答复”。
头孢是否需要皮试这一技术层面的争论过后，更多问题仍留待思考：既然相关权威专家几乎都建议取消头孢菌素类抗生素的皮试，一旦出现过敏性休克，医疗机构如何及时正确地处置？为何一些医生对部分国产头孢菌素类抗生素吐槽满满？如果在法律上无法认定医生存在过错，患者遭遇的药害风险该由谁承担？
及时正确抢救是关键
头孢菌素类抗生素可能引发过敏反应，大多数医护人员对这种风险并不陌生。长期研究卫生法学的北京大学医学部教授王岳分析，“医院是否有抢救预案应对、是否救治及时，将成为责任界定的重要环节。”
有医生回忆自己因支气管炎治疗引发的过敏经历——静脉输入一种头孢菌素类抗生素后没
登录后获取更多权限
网络编辑：温翠玲