记者手记 | “天一案”采访手记：司法判决VS公众情感，差距如何粘合
最初注意到“天一案”是“写小黄文判十年”上了微博热搜，点进去看了看，是一名叫“天一”的耽美文字作者获刑十年半。显然，这是经过裁剪的表述，很容易被不明真相者主动或被动地理解为天一是“因言获罪”。我没有再追究下去。
责任编辑：钱昊平
（相关报道见2018年12月23日南方周末《写黄文卖黄书，判十年——“天一案”的司法困境》）
最初注意到“天一案”是“写小黄文判十年”上了微博热搜，点进去看了看，是一名叫“天一”的耽美文字作者获刑十年半。显然，这是经过裁剪的表述，很容易被不明真相者主动或被动地理解为天一是“因言获罪”。我没有再追究下去。
第二天刷微博，有关这个话题的讨论还在继续，“家暴、强奸、杀人判三四年，写小黄文判十年？”很快，在谈及“天一案”的热门微博评论区，类似的质疑夹杂着愤怒、惶惑、绝望的情绪蔓延开来。
作为法学专业的毕业生，我对这种不给论据的罗列不以为然。因为刑事案件的定罪量刑遵循罪刑法定原则，犯“故意杀人罪”最高可以判处死刑，但“情节较轻的&rdqu
登录后获取更多权限
网络编辑：邵小乔
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。