两位CRISPR基因编辑发明人回应贺建奎研究：支持限制、全面叫停对人类胚胎基因编辑

在CRISPR Cas9基因编辑技术方面获得重大突破而声名鹊起的詹妮弗·杜德纳 （Jennifer Doudna)26日在加州大学伯克利分校网站上发表对全球首例基因编辑婴儿一事的回应。詹妮弗·杜德纳表示，假定今天的新闻得到证实，这使得对基因编辑技术的使用限制更为紧迫，我们应该限制对人类胚胎细胞的基因编辑仅仅用于确切的未被满足的医学需求。

同日，麻省理工学院博德研究所张峰教授也对此事发表了声明。张峰表示，敲除CCR5基因可能让一个人对西尼罗河病毒(West Nile virus)更加易感；考虑到基因组编辑技术还处于早期研究研究，支持全面叫停移植经过编辑的胚胎，直到建立一整套考虑周全的安全措施之后再开放。

詹妮弗·杜德纳 （Jennifer Doudna)26日在加州大学伯克利分校网站上发表对全球首例基因编辑婴儿一事的回应。

以下为詹妮弗·杜德纳 （Jennifer Doudna)的回应全文：

“如果确认新闻报道内容属实，这项研究就打破了全球科学共同体在用CRISPR-Cas9编辑人类生殖细胞时谨慎和透明的惯例。公众有必要考虑以下几个问题：

临床报告并没有在经过同行评议的学术期刊上发表。

数据没有经过同行评议，人们就无法确定基因编辑过程的精确度。

假定今天的新闻得到证实，这使得对基因编辑技术的使用限制更为紧迫，我们应该限制对人类胚胎细胞的基因编辑仅仅用于确切的未被满足的医学需求，在这种情况下，人类没有其他切实可行的医学手段，这也是美国国家科学院提倡的。

同时，有必要确保目前很多重要的正在进行之中或者计划中临床研究不会因此被蒙上阴影，这些研究正在使用CRISPR技术来治疗存在的基因、感染或者其他成人和儿童疾病。

对基因组编辑技术的使用应该保持公开透明的讨论，这十分重要。未来三天在香港举行的人类基因组编辑峰会将是一个契机。”

张峰对全球首例基因编辑婴儿一事的回应。

以下为张峰声明全文：

“尽管我认同HIV艾滋病病毒对全球的威胁，但在目前这个阶段，敲除人类胚胎细胞的CCR5基因，其风险要远远大于获益，更不用提敲除CCR5基因可能让一个人对西尼罗河病毒(West Nile virus)更加易感。很重要的是，目前我们已经有常见也非常有效的手段来预防婴儿从父母那里感染HIV病毒。

考虑到基因组编辑技术还处于早期研究研究，我支持全面叫停移植经过编辑胚胎，这也是媒体报道CCR5试验当中的做法，直到我们建立一整套考虑周全的安全措施之后再开放。

我不只是看到这其中的危险性，对于CCR5试验缺乏透明性，我也感到深深担忧。所有的医学进步，基因编辑或者是其他领域，尤其是那些会影响到脆弱的人类，都应该是非常谨慎，而且经过仔细的试验和公开的和患者、内科医生、科学家以及其他科学共同体成员的讨论之后，才能得到公正的实施。

另外，在2015年，国际研究共同体曾表示，在全社会未达成统一的共识之前，推进任何有关生殖性的基因编辑都是不负责任的。这是2015年国际人类基因组编辑峰会发表的共识声明。

我希望今年的峰会能够对这条新闻的含义有更深层次的对话和讨论，为人类社会如何能够从基因编辑当中最大的获益提供指南。”

詹妮弗·杜德纳是加州大学伯克利分校的化学、分子生物学与细胞生物学教授。

2012年，《Science》杂志上有学术文章率先公布了CRISPR Cas9技术的重大发现，为之后科学家在人体细胞和动植物细胞身上做实验奠定了基础。然而，由于Doudna的领域主要专注于分子而非人体细胞，她仅在2013年1月才发表文章证明该技术在人体细胞上得到实现。

Doudna文章的发表晚于另外两个实验室的文章，MIT Broad Institut的张峰以及哈佛大学George Church早在一个月前就发表了将CRISPR Cas9技术应用于人体细胞的论文。

这就是导致了CRISPR Cas9专利争端的根源。张峰是将CRISPR Cas9技术应用在人体细胞中的第一人，他宣称自己是“CRISPR Cas9技术的发明者”。美国专利办公室也裁决张峰是基因编辑技术的发明者，而非Doudna，这引起了Doudna所在的加州大学的不满。这一专利争端已经持续了多年。

（来源：南方都市报）