"基因编辑婴儿“牵头人遭多方质疑

图为南方科技大学生物系副教授贺建奎在接受采访。（东方ic/图）

据人民网11月26日报道，来自南方科技大学的贺建奎副教授在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，基因编辑婴儿露露和娜娜在深圳一家民营医院诞生。研究人员利用CRISPR/Cas9基因编辑技术，对受精卵的CCR5基因进行修改，希望她们出生后能天然抵抗艾滋病。

该消息目前已引发全球哗然，该研究是否合乎伦理已经引起广泛争议，多方对事件的真实性表达质疑。

南方科技大学：不知情，贺建奎已停薪留职

贺建奎所在的南方科技大学在官网发表情况声明，表示贺建奎副教授已于2018年2月1日停薪留职，其对人体胚胎进行的基因编辑研究，学校不知情，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范，正进行深入调查。

深圳卫计委：基因编辑婴儿未经医学伦理报备

深圳市卫计委通过其官方微信公众号回应：根据“医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案”，经查，深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构未按要求进行备案。

深圳市医学伦理专家委员会已于11月26日启动对该事件涉及伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实，有关调查结果将及时向公众进行公布。

深圳和美妇儿科医院：孩子不是在我们医院出生的

据澎湃新闻报道，11月26日下午，因“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”而被卷入漩涡的深圳和美妇儿科医院总经理程珍回复采访时称，刚知道此事，目前正在了解，唯一可以确定是，“孩子不是在医院出生，也不是在医院做的实验”。

▲网传的《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》

微博@知识分子：100多位科学家发联合声明谴责

在由知名学者饶毅创办的自媒体“知识分子”的微博上，对“中国科学家从事人胚胎基因编辑并已有两名婴儿出生”的事件，一百余位科学家发布联合声明谴责：直接进行人体实验，只能用疯狂形容。没有人能预知不确定性的可遗传的遗传物质改造将会带来什么样的影响。国家一定要迅速立法严格监管，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。

除了相关机构的表态外，一些学者也以个人名义表达了反对的态度。

浙江大学生命科学研究院教授、畅销书《上帝的手术刀-基因编辑简史》作者王立铭博士在朋友圈表示，该伦理申请的获批让人不解，申请理由竟然有“这将是超越2010年获得诺贝尔奖的体外受精技术领域的开创性研究”，更是让人匪夷所思。

针对CCR5基因编辑是否能起到抗艾滋病的实际疗效，同时是否存在安全风险，也是一个争议焦点。据《麻省理工科技评论》援引美国阿尔蒂乌斯生物医学科学研究所一名基因编辑专家FyodorUrnov的话说，“对在不必要的情况下使用基因编辑技术感到遗憾和担忧”。

清华大学医学院教授、全球健康及传染病研究中心与艾滋病综合研究中心主任张林琦在写给《知识分子》公众号的评论上说，“对健康胚胎进行CCR5编辑是不理智、不伦理的，我们还没有发现任何中国人的CCR5是可以完全缺失的”，“CCR5对人体免疫细胞的功能重要的”，“现在母婴阻断技术非常有效，高达98%以上，可以阻止新生儿不被艾滋感染”。

2015年12月，由于中国学者率先对人类胚胎进行基因编辑，美国国家科学院、美国国家医学院在美国华盛顿组织召开了首届人类基因编辑峰会，成立国际人类基因编辑研究委员会，成员包括美国、英国、法国、意大利、加拿大、以色列和中国的22位学者。经过激烈讨论，委员会一直认为，对于生殖（可遗传）人类基因编辑，应有令人信服的治疗或预防严重疾病、严重残疾的目标，并在严格监管体系下使其应用局限于特殊规范内，允许临床研究试验。同时，任何可遗传生殖基因组编辑应该在充分的持续反复评估和公众参与条件下进行。但是，贺建奎等人催生的基因编辑婴儿研究显然并没有遵循上述约定。

（信息来源：人民网、澎湃新闻、@知识分子，深圳卫计委、南方科技大学官网等）