阿司匹林走下神坛？

（农健/图）

（本文首发于2018年10月25日《南方周末》，原标题为《地位难撼动，使用却混乱  阿司匹林：走下“神坛”，仍是“王者” 》）

英美两项大型临床试验质疑阿司匹林功效，在引发中国病患疑虑的同时，业界专家却认为这并非“颠覆性研究”，争论早已存在。

“公众恐慌、业界安静”的背后，是这一理应谨遵医嘱、严谨使用的药物，已被滥用成“万能神药”“床头三宝”，“该吃的不吃、不该吃的乱吃”成了常态。

“我得过冠心病，连续吃了4年阿司匹林，该不该停药？”2018年10月18日，“全国安全用药月”的一次科普互动活动上，一名65岁的患者问王海莲。

王海莲是首都医科大学宣武医院副主任药师。从事药物咨询近10年，常有人问起该不该服用阿司匹林。但最近一个月，对阿司匹林望而却步的患者突然多了起来。

此时，一则标题为《阿司匹林走下神坛》的文章正在社交媒体上快速扩散。朋友圈刷屏的同时，也让病号们神经紧绷了起来。

“两大国际权威杂志发文，阿司匹林没益处！”文章惊呼，服用阿司匹林预防心脑血管疾病是个“长达40年的错误”，因为它非但无法提供安全有效的保护，还可能导致肠道和颅内出血、溃疡、肾功能衰竭、失明等。

“当时我就想，文章把人搞糊涂了，这可麻烦了。”王海莲感叹。几天后，越来越多的咨询人数，印证了她的判断。

“这显然是断章取义的误读。”中国医师协会心血管内科医师分会常委、河北省人民医院副院长郭艺芳解释，阿司匹林不是神药，但王者地位依旧，绝非像文章断言的那样走下神坛。

“走下神坛”？

如果不是因为这场风波，很难想象国人何时不再把阿司匹林奉为“万能神药”。

这是世界上最常用，也是历史最悠久的一种药。1897年，阿司匹林由德国拜耳公司原创合成，两年后上市。起初，它被用作止痛消炎药，直到20世纪中期，阿司匹林的抗血小板聚集效应才被发现。1980年和1985年，美国食品与药品监督管理局（FDA）分