被疑供应链污染，四年只回应一次 小米为何难变绿

在IPO前夕，小米手机的疑似供应商被质疑存在环境违规事实。（农健/图）

（本文首发于2018年6月7日《南方周末》） 

在环保组织长达四年的质疑中，小米除了一条微博回复，始终保持沉默。小米赴港IPO前夕，环保组织再度发布报告，称小米涉嫌披露违规。

“公众在小米供应链污染中有多重身份，既是消费者，还是污染的受害者，也可能是小米股票未来的持有者。”

34摄氏度的午后，在2018年5月的最后一天，七千多名“米粉”聚集在深圳大运中心，等待属于他们的盛大节日——小米新品发布会。

毫无意外，数据亮眼：小米创始人雷军在发布会上表示，2018年第一季度小米在中国区销量同比增长了41.8%，和小米8的跑分一样，“甩同行一条街”。

乘着业绩的东风，小米已于2018年5月初赴港递交招股书，预计将募集百亿美元，被资本市场评价为继阿里巴巴之后最为人瞩目的一次IPO。

但一份由环保组织公众环境研究中心（IPE）和绿色江南公众环境关注中心（以下简称绿色江南）于5月22日公布的报告（以下简称“报告”），却直指“性价比之王”小米背后的隐忧：小米的数家“疑似供应商”存在环境违规问题，小米涉嫌披露违规。

IPE主任马军称，报告已提交至港交所，并已经收到了港交所回复。“回复里表示，港交所已对报告指出的小米集团问题备案，并开始审阅有关资料，有结果会做出反馈”。

有米粉认为，这份报告“有点奇怪”，环境违规的供应商不仅仅为小米代工，还有其他客户，剑指小米是“趁着小米IPO前故意搞事情”。

其实，环保组织对供应链的调查并非只针对小米一家，已有其他手机品牌积极推动供应商的整改；这也不是环保组织和小米的第一次过招，但在环保组织长达四年的质疑中，除了一条微博回复，小米始终保持沉默。

截至发稿，南方周末记者尚未得到小米公司回应。

隐形的污染

听到“米粉”的说法，马军有些感慨，“当年就曾为供应链污染苹果是否有责任和‘果粉’争论过，现在又要面对‘米粉’的质疑”。他认为，不同于此前外卖餐盒堆积、共享单车废弃在公众眼前造成的“显性影响”，供应链的污染是隐性的，其严重性常常不为社会了解。

生产通讯用柔性线路板（手机屏幕的一个元器件）的台湾企业“毅嘉电子”被认为是小米的疑似供应商，对其在苏州高新区设立的工厂的调查，在报告中占据主要篇幅。

从2015年开始，绿色江南主任方应君和其团队就盯上了毅嘉电子苏州工厂，“这家企业屡屡环境违规，去年年底和今年3月份都因为超标排放水污染物被苏州环保局处罚，相当恶劣。另外，我们了解到它是小米的疑似供应商。”方应君有些义愤填膺。

2018年5月12日下午，绿色江南的工作人员乘一艘