王世襄《明式家具珍赏》的版权公案

1985年王世襄在香港出席《明式家具珍赏》新书发布会（资料图/图）

（本文首发于2018年5月3日《南方周末》）

“虽然1980年代香港三联与文物社和王世襄先生的合作，我无缘参与，但是我因近年来的工作关系，应该算是一个知情者，特别是1990年代中期以后，王世襄与香港三联有关《明式家具研究》和《明式家具珍赏》两书的后续合作以及最后终止合作，都是我直接经手的。所以我也可以算是这场公案的重要见证人。”

一

1985年8月，大型图册《明式家具珍赏》由香港三联书店出版，它的编著者、著名文物专家王世襄先生亲赴香港参加新书首发式，一时引起轰动。这是中国人有关明式家具的著作第一次呈现在世界面前，王先生为此非常振奋和激动，他为主持本书编辑工作的香港三联书店总经理萧滋题词：“从此言明式，不数碧眼胡”，显示出一种发自内心的自豪和愉悦，而他给责任编辑黄天的题词“先后奋战，共庆成功”，表明他对编辑出版工作十分满意。

但是，作为本书的编著者，王世襄随后发现，自己完全没有从本书的出版中获得应有的报酬。他最终得到的，只是文物出版社转给他的100册样书，而稿费全无。对于香港三联书店（以下简称“香港三联”）与文物出版社（以下简称“文物社”）合作出版此书，他自然是知情的，但是，作者的报酬如何计算，却从来没有人与他提及。经了解，他得知此书很快再版，到1988年，就有包括台湾中文本以及英文本、法文本、德文本等九个版本问世，出版社显然赢利颇丰。然而香港三联支付给转让版权的文物社的全部报酬，不过是1400本画册的内文印页。于是王世襄觉得，文物社代表他所做的这场版权交易，是莫名其妙地将属于他的著作权贱卖了。

王世襄自此开始走上维权之路。由于他知道文物社和香港三联的合作，是将他的学术专著《中国传统家具的黄金时期——明至清前期》拆作两种，即《明式家具珍赏》和《明式家具研究》，前者作为图册已经出版，而后者作为学术著作尚未出书。于是他要求收回《明式家具研究》的版权，为此和文物社发生了长期争执。但是他一直不想把问题公开化，始终隐忍着内心的委屈。

直到2002年，王世襄决定彻底解决这两本书的版权问题。他邀请了媒体记者，一吐胸中郁闷。当年7月3日，《中华读书报》以“王世襄与出版社的一起版权纠纷”为题，刊登祝晓风的长文，把王世襄和香港三联及文物社的合作，作为“作者上当受骗的一个典型的例子”，将其来龙去脉完整呈现。此文引起国内几十家报刊争相转载，自然唤起读者对王世襄的无限同情。但是此文毕竟只代表当事人王世襄一方，尽管它在替王世襄伸冤这方面无可厚非，但是因为作者写作前并未征求过香港三联和文物两家出版社的意见，所以文中有些内容，不够客观公正。很快，文物社就给《中华读书报》发去公函，对此文提出诸多质疑。为表示客观立场，这封公函也被刊登在当年11月27日的《中华读书报》上。自此，由《明式家具珍赏》出版引发的版权纠纷成了一场公案。

祝晓风的文章发表时，我正在香港三联主持出版工作。虽然文章所言1980年代香港三联与文物社和王世襄的合作，我无缘参与，但是我因近年来的工作关系，应该算是一个知情者，特别是1990年代中期以后，王世襄与香港三联有关《明式家具研究》和《明式家具珍赏》两书的后续合作以及最后终止合作，都是我直接经手的。所以我也可以算是这场公案的重要见证人。

王世襄与李昕商谈续约问题的信函（资料图/图）

当初，读到祝晓风的文章，看到王世襄对香港三联前总经理萧滋先生多有微词，其中引述王世襄致香港三联新任总经理的信这样说：

大家都清楚：当时了解《明代家具珍赏》一书的国际行情，可以出多种文本及一文多本（如英文本就有五个）畅销全世界的是萧滋先生。瞒着作者，将他蒙在鼓里，和文物社搞非法交易，用1400本画册内文页换取作者所有的世界各种文版的版权，也是萧滋先生。大陆作者多年出不了书，对版权法又一无所知，因此有机可乘，只须略施小技，给点小恩小惠，便可使他俯首贴耳，感恩不尽，捞到大便宜；了解以上情况的也是萧滋先生。总之，萧先生的精心策划，掘了陷阱让人跳，实在不够朋友。尽管他为贵店捞到了便宜，但实在不光彩！他本人和贵店必将为此付出代价，至少是声誉上的代价！

这分明是说，萧滋为王世襄出书根本是一个阴谋，而香港三联也参与了坑蒙拐骗。王世襄对此气愤已极！

以我对事情经过的了解，我当时就感到萧滋先生被冤枉了。在这个事件中