两高涉气枪刑案新规：枪支鉴定标准没变，就看法官怎么裁量
枪支管理仍然从严，但可以根据涉案人员的动机等因素从轻处理，相比过去“已经是很大的进步”。
责任编辑：苏永通 助理编辑 温翠玲
2017年7月11日，昆明市公安局集中销毁近年来当地警方收缴的一批枪爆物品，其中，民用枪108支，自制枪657支，仿真枪3591支。
（本文首发于2018年4月12日《南方周末》，原标题为《两高涉气枪刑案新规：枪支鉴定标准没变，就看法官怎么裁量》）
《批复》要求避免唯枪支数量论，而应从致伤力大小、行为人认知、社会危害性等主客观方面综合考量，“就是告诉法官、检察官，不要死心眼”。
《批复》没有规定“枪口动能比较低”的具体数值，“这个批复的意义不在于足够明晰，恰恰相反，在于给具体个案中的裁量和判断留出了空间。”
《批复》没有从源头上改变枪支的认定标准。枪支管理仍然从严，但可以根据涉案人员的动机等因素从轻处理，相比过去“已经是很大的进步”。
刘大蔚等急了。
2018年4月4日，辩护律师徐昕到福建漳州监狱会见他，这个在18岁时网购仿真枪、二审以走私武器罪被判无期徒刑的年轻人焦躁地询问：“文件都下来了，怎么还不开庭？”
刘大蔚所说的“文件”，指的是最高人民法院、最高人民检察院共同发布的《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》（以下简称《批复》）。该文件自3月30日起施行。
此前，全国多起涉枪案暂停了审理，包括刘大蔚案。2016年10月，福建高院以“量刑明显不当”为由决定再审刘大蔚案，至今尚未开庭。徐昕了解到，地方司法机关一直在等待两高的《批复》。
对于短短四百余字的《批复》，最高人民法院研究室刑事处发文解释，案件处理要坚持宽严相济的刑事政策，从枪支数量、致伤力大小、行为人认知等主客观方面综合考量，避免唯枪支数量论。
最高人民法院案例指导工作专家委员会委员、中国政法大学教授阮齐林总结道：“就是告诉法官、检察官，以后遇到这种案件，不要死心眼。”
低鉴枪标准，低入罪门槛
由于涉枪犯罪的危害性，中国历来奉行严控枪支政策，管制范围不仅限于制式枪支。
公安部公布的数据显示，2011年至2015年，全国破获非法制造贩卖气枪、仿真枪等各类枪支案件九千余起，抓获犯罪嫌疑人八万余名。
“其中绝大多数为仿真枪案。”天津财经大学近现代法研究中心主任侯欣一说。
刘大蔚案是其中的一起标志性案件。2014年7月，18岁的刘大蔚通过QQ向台湾卖家网购了24支“仿真枪”，后被逮捕。2015年4月，泉州中院以走私武器罪判处刘大蔚无期徒刑，8月，福建高院二审维持原判。
“初看此案，几乎任何人都会有一种强烈的感觉：判得太重了。刚满18岁，还是个孩子，只是网购24支仿真枪，且未收到，就判无期，不合常识，有悖常理。”2016年2月，徐昕给时任福建高院院长马新岚写了一封信，并附上申请启动再审、改判无罪的刑事申诉状。
“为什么是24支？是因为卖家称少于20支不发货。”徐昕说，刘大蔚一共花费了30540元。他在刑事申
登录后获取更多权限
网络编辑：周凡妮