与地震博弈：重思国土战略
原地是否为重建最好的选择？中国西部广阔的国土其实并不适合人居，更遑论经济高速成长所带来的环境负荷。
责任编辑：戴志勇
东西平衡是中国百年来的难题，但当前独特的历史处境与全球暖化的尖锐情势，使得老问题有了新的视野。更大程度地集中城市人口，应该是适合中国国情的特殊解方。
震灾已经满月，重建马上就要登场。据闻汶川等三个县城在县民的央求下，将就地重建，我认为有再思的必要。
2004年印度尼西亚亚齐在灾后的第一件事，就是划定危险海岸线，撤离原有的渔村，并且在原地广植椰林作为海啸再次来袭时的缓冲带。要这些灾民迁离世代居住的海边十分困难，但联合国开发署与印度尼西亚的重建委员会却必须坚持贯彻。原因无他，因为没有人可以保证海啸不会再来。
受难的生灵替我们问了许多沉重的问题，其中一个较为根本却未必能简单回答的提问是：原地是否为重建最好的选择？
这牺牲的近十万条人命，我们可以说：一部分是死于房屋耐震强度不足，另一部分则是因为地处偏远而救援不及。要解决前者，必须彻底翻新包含监察制度在内的社会基盘建设，要避免后者，则必须检讨千年来的人地关系。
此次的震中汶川，刚好在中国西南至东北的地理对角线边上，断层移动的方
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。