读者来信（080612）
“还有多少该停的评估”
责任编辑：陈敏 史哲 蔡军剑
◆回应“还有多少该停的评估”
（6月5日 E29读者来信）
对我校的本科教学评估已结束了一年多，但为迎接评估而确定的“繁文缛节”却留下了。以本科生毕业论文为例，学生须上交：毕业论文任务书，开题报告，原创性声明，中英文摘要，毕业论文全文及一、二、三稿，外文资料原文及译文，包含论文PPT光盘。加上答辩记录、论文评审表等等。
教育部高等教育教学评估中心近日发出《关于简化评估材料工作切实减轻高校评建负担的通知》，并未说明“毕业论文材料包括哪些”。高校“一朝被蛇咬，十年怕井绳”，只能“外甥打灯笼——照旧”！
这类评估“后遗症”，是否也该出手治治？有些评估停不了，可先“瘦身”。
（南昌 王嘉荞 大学教师）
学校不是监护人，教师更不是
◆ 回应“一周高论”
（6月5日 E32评中评）
当期报纸推荐了鄢烈山的《“范跑跑”事件的要害是什么》一文，我认为文中提到的一个法律问题值得商榷。文章提到：未成年人在学校由校方负监护之责（包括对他们的安全负责）……从法律角度来分析，学校并非监护人，承担的不是监护责
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。