"教科书式老赖"案:受害老人去世,但追责不能划句号

无论是从公序良俗，还是匡正法纪的角度来看，赵勇父亲的去世远不是对黄追究责任的终点和句号。

肇事者黄淑芬

肇事者之女刘明月

一个星期以前，唐山男子赵勇在网上讲述了自己遭遇“教科书般的老赖”的经历：2015年，他父亲被女司机黄淑芬撞成植物人。两年来，赵家承受了巨大的经济、精神压力，肇事方却没有赔一分钱，甚至在此期间黄淑芬还与丈夫离婚，在女儿名下买房买车。“九点三十七分，我爸抢救无效离开了。今天，我没爸爸了。”赵勇(@认真的赵先森)通过新浪微博发布了这则悲伤沉重的消息。(昨日《南方都市报》)

“教科书般的老赖”事件曝光后，唐山中级人民法院以“被执行人拒不履行生效法律文书确定义务”为由，已于11月26日决定对黄淑芬处以司法拘留15天，并冻结个人资产的处罚。如果信息通畅，或许高墙之内的黄已经知道这个消息。我无从得知，她知晓后的心情怎样，只是希望她心中能有愧疚，哪怕只是一点点。在与赵勇的交涉过程中，黄曾表示：“反正我判几年，最起码我这点钱，我也不用还了。”可以肯定的一点是，她的“美梦”要落空了。

除了道德上为人所不齿、缺乏起码的担当外，黄更视司法判决为儿戏。报载，唐山市丰润区人民法院于今年6月8日下达了民事判决书，黄淑芬应赔偿赵勇一家85万元，但5个多月过去了，黄一毛不拔、分文不赔。直至“教科书式老赖”视频曝光，迫于压力这才表示愿赔偿20万元。先是拒不执行司法判决，后又私下讨价还价，这显然不是对待司法裁决该有的态度。如果觉得金额失当，完全可以提起上诉，诉诸司法救济。由此，无论是从公序良俗，还是匡正法纪的角度来看，赵勇父亲的去世远不是对黄追究责任的终点和句号。

诚如某知名律师说的那样：裁判生效后，即具有强制执行力。如果被害人去世了，生效裁判文书所确定的债权，被害人的继承人可继承，继承人可以自己的名义而不是代理人的名义，直接申请法院强制执行。由此来看，黄该赔偿的85万一分也不能少，追偿是法律赋予赵勇的正当权利。而且进一步来看，黄充当“老赖”拒不如期赔付，客观上对受害人的离世有间接影响，对此，赵勇亦有追责的权利。

就事论事，出于对世道人心的维护，基于对司法权威的捍卫，“教科书式老赖”案的终结远不能是被判了几年，啥钱都不用赔了。老赖黄淑芬必须为此付出应有的沉重的代价，不该因其女儿刘明月“有自己的一个家，是二十多年的一个梦”等发生改变。毕竟，黄与刘虽是母女，但却是独立个体。以刘的梦想为黄的老赖行径开脱，显得无比荒谬。而跳出个案来看，如何通过完善诉讼保全制度等一系列的司法制度设计，对“转移财产”进行有效甄别和预防，以此丰富对老赖的打击手段，提升打击老赖的力度，进而维护受害人权益都显得兹事体大，具有更大的价值和意义。

（来源：南方都市报）