《三国演义》与鸦片战争
不是每一个敌人都有致命的弱点，不是每一个问题都有拍案叫绝的妙法去化解，我们决不能忘记正面对决的必要性。
责任编辑：陈斌
1841年1月，在穿鼻洋英军战舰船攻击中国战舰的情形。
（本文首发于2017年11月30日《南方周末》）
不是每一个敌人都有致命的弱点，不是每一个问题都有拍案叫绝的妙法去化解，我们决不能忘记正面对决的必要性。
法国汉学家佛朗索瓦·于连有一部名作《迂回与直达》，书中提出了中西思想一个很重要也很有趣的区别：中国人喜爱侧面迂回的方式，而西方人惯于正面进攻。他以战争为例说明这一点：在战争中，希腊罗马的方阵、兵团以正面的对抗为主，两军在旷野中一战定胜负，而中国则避免正面对战，喜欢从侧面迂回，或者用埋伏、偷袭等方式奇袭。
就像很多宏观比较的书一样，关于这个论断总可以找出一些反例，但我感到，双方所崇尚的基本理念的确是不同的。西方历史上的经典战役，譬如马拉松会战、萨拉米斯会战、坎尼和扎马会战，都是大军的正面决战（有侧面的攻击也是对正面对抗的补充）。而中国自春秋以下的许多重大战役，如马陵之战、长平之战、赤壁之战和淝水之战，虽然形式各不相同，但胜利都是奇谋秘
登录后获取更多权限
网络编辑：柯珂
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。