行政公益诉讼与人民检察院的转型
事实上，人民检察院代表国家和社会对那些无人诉、不愿诉、不敢诉的行政公益案件以及特定的民事公益案件进行公诉，不仅是公诉权理论的题中之义，而且也是当前社会发展的迫切要求。
责任编辑：戴志勇
人民检察院代表国家和社会对那些无人诉、不愿诉、不敢诉的行政公益案件以及特定的民事公益案件进行公诉，不仅是公诉权理论的题中之义，而且也是当前社会发展的迫切要求。图为某地人民检察院大楼。
（本文首发于2017年6月29日《南方周末》）
事实上，人民检察院代表国家和社会对那些无人诉、不愿诉、不敢诉的行政公益案件以及特定的民事公益案件进行公诉，不仅是公诉权理论的题中之义，而且也是当前社会发展的迫切要求。
即将进行的监察委员会改革，对于检察机关的发展来说，既是挑战，也是机遇。在这个历史转折点，人民检察院下一步如何定位和发展，确实需要认真思考。
公诉权是检察权的核心
我认为，对于这个问题的思考，要回到现行的宪法秩序中来，而不应急于修改宪法。根据现行宪法第129条关于“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”的规定，以及第131条关于“人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”的规定，人民检察院的机关性质是法律监督机关，但这一机关授予给该机关的权力却并非是抽象或宽泛的“法律监督权&rd
登录后获取更多权限
网络编辑：Golradir
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。