警权：“有为”与“有限” 如何平衡
刑事诉讼程序不但是警察权的界限所在，是嫌疑人权利的保护机制，也是警察自我保护的手段。规范的执法程序是案件出现意外风险时，警察免于警纪和法律追责的重要保障。
责任编辑：戴志勇
刑事诉讼程序不但是警察权的界限所在，是嫌疑人权利的保护机制，也是警察自我保护的手段。规范的执法程序是案件出现意外风险时，警察免于警纪和法律追责的重要保障。
据报道，公安部部长郭声琨在2016年5月21日传达学习习近平总书记在中央深改组审议《关于深化公安执法规范化建设的意见》时的重要讲话精神时指出，“要着力解决执法不严格、不规范、不公正、不文明等突出问题……进一步规范执法依据、执法程序、执法行为，规范执法决策机制、监督机制，完善公安执法权力运行机制，确保执法权力在法治轨道和制度框架内运行。”
可以说，郭部长讲话是强调警察权的运行界限，回应社会对警察权行使中的种种问题的关切。
赞同式警务：足够的合法性支持
警察是维护社会治安，保障公共安全，预防打击犯罪的重要力量。之所以要限制警察权是因为：警察权的核心是犯罪侦查权，其中包括有搜查权、拘留权、逮捕权、询问权等一系列强制性权力，这些强制性权力的行使与两大主体的权益密切相关：其一是社会公共（
登录后获取更多权限
网络编辑：zero
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。