日本是“无条件投降”吗？

日本的“皇国意识”并未因战败而被清除。2000年5月15日，时任日本首相的森喜朗公开宣称：“日本是以天皇为中心的神的国家。”2013年4月28日，安倍在“主权恢复日”三呼“天皇陛下万岁”，就是明证。

“知道”（nz_zhidao）告诉你为什么“波茨坦公告”是“促令日本投降”而不是“促令日本无条件投降”。

1945年8月15日，日本天皇裕仁发表《大东亚战争终战之诏书》（简称《终战诏书》），宣布接受《美英中促令日本投降之波茨坦公告》（简称：《波茨坦公告》）。

同年9月2日，日本天皇和政府代表重光葵、武装部队代表梅津美治郎在美国“密苏里”号战舰上向同盟国签署投降书：“我们兹宣布日本帝国大本营及在日本控制下驻扎各地的日本武装部队，向同盟国无条件投降。”至此，第二次世界大战正式结束。

为什么“波茨坦公告”是“促令日本投降”而不是“促令日本无条件投降”？是省略的表述还是两者含义确有不同？《波茨坦公告》本身是否设有条件？日本接受该公告是否提出了“条件”？澄清这一问题，不仅有助于我们认识历史真相，而且涉及为何战后日本总是拒绝反思侵略历史的原则问题。

不仅仅是表述上的差异

战至日本无条件投降，曾是盟国对日作战的基本原则。1943年12月1日，中美英三国首脑发布的《开罗宣言》明确提出“三大盟国将继续坚忍进行其重大而长期之战斗，以获得日本无条件投降”。但值得注意的是，中美英三国1945年7月26日发表的《波茨坦公告》的措辞，和《开罗宣言》相比有微妙变化。《波茨坦公告》共13条，其中第5条规定：“以下为吾人之条件，吾人决不更改，亦无其它另一方式。犹豫迁延，更为吾人所不容许。”第13条规定：“吾人通告日本政府立即宣布所有日本武装部队无条件投降，并对此种行动诚意实行予以适当之各项保证，除此一途，日本即将迅速完全毁灭。”

必须强调，《开罗宣言》的“日本无条件投降”和波茨坦公告的“日本武装部队无条件投降”，并不仅仅是表述上的差异，而是对日政策上的差异。因为，在此期间，美国统治阶层对如何处置天皇和天皇制，经历了激烈争论，在政策上发生了不容忽略的变化。

一开始想保留天皇制

1942年8月，美国国务院特别调查部设立了以克拉克大学乔治·布拉克斯理博士和哥伦比亚大学胡格·博顿博士等远东问题专家为中心的研究班子，着手研究战后对日政策问题。据博顿回忆：“国务院在1942年秋首先选择的研究课题有……是否应保留天皇制？如应保留，那么是否应限制天皇的权力？如应限制，又应限制到何种程度？”

1943年5月25日，美国国务院战后外交政策咨询委员会成员科威尔，递交了一份题为《日本天皇的地位》的报告，强调保留天皇制符合美国的利益。报告强调，“天皇制是极为有用的财富，不但是促进国内稳定的利用对象，而且是导致盟国对日政策能取得预期变化的利用对象。”

1944年3月4日，胡格·博顿主持制定了题为《天皇制》的文件，主张保留天皇制。该文