城管打死人之后，何急卸磨杀驴？
回应 《取消城管，是时候了》
人员制造1月8日湖北天门惨剧之后，取消城管的呼声可谓不绝于耳，城管之于摊贩，固然不亚于洪水猛兽，但取消城管之前，我们是否该问问，是谁纵容城管这样随心所欲的亵渎人道？是谁逼着城管抛弃天良？毫无疑问，是城管的主管部门，是主管部门的上级党委、政府。城管闯祸之后，党委、政府匆匆忙忙处理当事城管，不免有卸磨杀驴、推卸责任之嫌。
笔者不止一次的目睹过城管人员驱逐摊贩，也曾用手机悄悄拍过城管与摊贩对峙、冲突的场面，比湖北天门魏文华幸运的是，城管无暇顾及并非摊贩且与他们保持“适当”距离的我。笔者所处的小镇，据说在上级的要求下，这两年也成立了城管站，但他们似乎从未有我在大城市所见和报纸所说的那些城管那么神气，那么嚣张，他们也去制止乱摆乱放行为，为了迎接上级领导的检查，他们也去拣过垃圾——领导要求他们所要检查的不能出现“五乱”现象——领导要求他们所要检查的不能出现“五乱”现象，出现了就要有人被问责，不扫地，就扫人！而小小城管站就负有消除“五乱”现象之责，只好经常临时充当环卫工人！可以想象，“不扫地，就扫人”的下一步，也许就是“不驱逐摊贩，不开开杀戒，就走人”了。
我实在无意反对取消城管，毕竟城管所到之处，很多人的生计就会成问题，但取消城管之前，城管的主管部门及负有领导责任的党委、政府，是否该先反思自身的城市管理理念乃至施政理念？(广西 梁积华 )
人员制造1月8日湖北天门惨剧之后，取消城管的呼声可谓不绝于耳，城管之于摊贩，固然不亚于洪水猛兽，但取消城管之前，我们是否该问问，是谁纵容城管这样随心所欲的亵渎人道？是谁逼着城管抛弃天良？毫无疑问，是城管的主管部门，是主管部门的上级党委、政府。城管闯祸之后，党委、政府匆匆忙忙处理当事城管，不免有卸磨杀驴、推卸责任之嫌。
笔者不止一次的目睹过城管人员驱逐摊贩，也曾用手机悄悄拍过城管与摊贩对峙、冲突的场面，比湖北天门魏文华幸运的是，城管无暇顾及并非摊贩且与他们保持“适当”距离的我。笔者所处的小镇，据说在上级的要求下，这两年也成立了城管站，但他们似乎从未有我在大城市所见和报纸所说的那些城管那么神气，那么嚣张，他们也去制止乱摆乱放行为，为了迎接上级领导的检查，他们也去拣过垃圾——领导要求他们所要检查的不能出现“五乱”现象——领导要求他们所要检查的不能出现“五乱”现象，出现了就要有人被问责，不扫地，就扫人！而小小城管站就负有消除“五乱”现象之责，只好经常临时充当环卫工人！可以想象，“不扫地，就扫人”的下一步，也许就是“不驱逐摊贩，不开开杀戒，就走人”了。
我实在无意反对取消城管，毕竟城管所到之处，很多人的生计就会成问题，但取消城管之前，城管的主管部门及负有领导责任的党委、政府，是否该先反思自身的城市管理理念乃至施政理念？(广西 梁积华 )