我主张改良主义 ——对话钱理群先生
“知识分子在社会保守时应该激进一点，社会激进时要保守一点的。知识分子应该起社会清醒剂、调节者的作用。”
责任编辑：陈斌
钱理群，北大中文系退休教授。
知识分子在社会保守时应该激进一点，社会激进时要保守一点的。知识分子应该起社会清醒剂、调节者的作用。
一方面要在发现错误之前，必须坚持，据理力争；另一面，又要承认自己的认识有局限或限度，同时要善于从对方的主张和对自己的质疑中吸取合理的因素。
2014年10月23日，《南方周末》刊发了与钱理群先生的对话录：《想大问题，做小事情》。钱先生谈到“静悄悄的教育存在变革”，“好人联合起来做好事”，促进进城务工人员这样的弱势群体的自我觉醒，提高他们的思想、文化自觉、自信。尤其是，钱先生对起自民间的青年志愿者们寄托了自己的希望。在巨大的转型过程中，究竟如何看待迅速发展的民间？知识分子如何承担自己应负的责任？我们继续分享钱先生对中国社会的诸多看法。
如何对待民众
钱理群：我们上次讨论的志愿者运动、社会组织，其性质，都是民间运动。这里就有一个如何看和对待民间运动的问题。中国当今社会的民间运动，主要有三，社会组织、志愿者运动之外，还有维权运动，网络上的民众自主运动。我经常提到鲁迅对中国改革的分析。他提醒我们，当改革成了“时髦”的时候，就要分清同样高喊“改革”口号的人背后不同利益诉求：“曾经阔气的要复古，正在阔气的要维持现状，未曾阔气的要革新”。我们现在的许多自命为、或被看作“改革派”的人，其实都是“曾经阔气”或“正在阔气”的“复古”派，或“维持现状”派；而在我看来，这三种民间运动的参与者基本上都是“未曾阔气”的，因此，他们是真正要“革新”的，理应是真正改革的骨干与依靠对象。
戴志勇：这里可能有一个如何认识普通民众及民间运动的问题。一说人民是乌合之众，还有一说，人民是创造历史的英雄。您更偏向哪个看法？
钱理群：这两个趋向都不好。一种是用贵族的眼光、态度对待普通民众，甚至为了维护既得利益而打击要求维护自己正当利益的民间运动的参与者。另一种是人民崇拜，就像文革期间林彪鼓吹“群众运动天然合理”，这样的民粹主义，其实并不是真正要维护底层民众利益，而是要利用民众，打着“群众”的旗号，或煽动群众，以达到自己的目的。
这也涉及知识分子和民众的关系问题。我经常想起鲁迅的话：知识分子既不可做大众的戏子，也不可让大众当自己的喽啰。鲁迅说，知识分子只是大众中的一个人，他和民众是平等的，相互依靠又各自独立的。
如前面所说，在我看来，三大民间运动从总体上看，都是改革的动力，我由于年龄与精力的限制，不能参加许多具体活动，但可以提供一些思想资源。而且限于提供基本的理念、思
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特