朱元璋反文牍的背后 驳明史专家吴晗的一面之词
吴晗是明史专家，《朱元璋传》的作者。他当然知道朱元璋的为人，了解这一事件的细枝末节和前因后果。但是，他要把朱元璋树立成一个“文牍主义的坚决反对者”，就不能不回护朱皇帝，略掉一些对他不利的细节。
责任编辑：刘小磊
吴晗要把朱元璋树立成一个“文牍主义的坚决反对者”。
1959年吴晗写过一篇《反对繁文》的杂文，文中说“文牍主义”有“多、长、空”三大病。多：因为写字方便，能当面说的也要写，结果弄得文字便满天飞。长：文由己出，不受约束，越写越长；“再加上一套例行公事套语，起承转合”，免不了繁琐啰唆。空：“有人卖弄才华，多方引譬，或者引经据典，借此说彼，开头要讲些客气话，冠冕一番，绕了圈子，一圈再一圈，甚至再来几圈，才入正题，说出本意，最后归结，还得照样绕圈子。”于是，吴晗仿效主席的文风，得出这样的结论：“不管什么社会，什么时代，总得有文牍。但是，一成为主义就坏事了，非反对不可。”
接下来，吴晗讲了明太祖朱元璋与文牍主义作斗争的故事：“有一个叫茹太素的刑部主事，举人出身，好弄文墨，写了一万七千字陈说对时务的意见，明太祖叫人读给他听，读了6370字，还没有说出具体事实，只是空洞地说朝廷用的人都是迂儒俗吏。明
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。