盲目规划背后的空壳危机 大学城过热，该追责谁
在中国，大学城大多由政府主导被动发展，大学城都是先有“城”，然后再“请”大学往里面进驻。对许多地方政府而言，建个大学城吸引大学入驻，和建个工业园区吸引企业入驻没什么区别。建设者的用意路人皆知，“凡大学城，就一定有房地产项目。”
责任编辑：何海宁 助理编辑 袁端端 实习生 唐悦 李雅娟
为各省份在建或已建成的大学城(或高教园区)数量的不完全统计，因公开信息有限，数量或有遗漏。南方周末实习生唐悦整理。
“目前大学城出现的问题，跟当时许多大学城上马仓促，规划滞后，缺乏科学的论证有关。”
“建设者的用意，已是司马昭之心，路人皆知。”除了追求政绩，就是“跑马圈地”，将来可以经营房地产。
始于2000年的中国大学城热，几乎在全国各省遍地开花。在经历14年的发展之后，正走到十字街头。
一个学校分三四个地方，校区和教工居住地分离，教师疲于奔波，学生孤零零住在荒郊野外……兰州大学面临的困惑，亦是中国大学城被普遍诟病的问题。
“目前大学城出现的问题，跟当时许多大学城上马仓促，规划滞后，缺乏科学的论证有关。”浙江大学规划系教授周复多说。
多位学者指出，在国外，大学城应该是由大学密集而发展为“城”。但在中国，大学城大多由政府主导被动发展，大学城都是先有“城”，然后再“请”大学往里面进驻。
“为了带动某一个地区的开发，搬个大学过去，这样的政府决策并不少见。”周复
登录后获取更多权限
网络编辑：小碧
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。