-
无锡被诬告性侵老板胜诉:整治网络造谣应符合等比原则丨快评
涉事女子在“案发”之后的造谣诬告在微博平台有上亿的阅读量,而如今的法庭判决新闻在微博平台却只有寥寥667万。也就是说,至少受害人在数千万网民那里的形象仍然是“猥亵女童的犯罪嫌疑人”,他至今仍未得到公开道歉与恢复名誉,这不但有悖于司法救济原则,也是对公平正义的破坏。 -
上海落水女童事件造谣团伙被公诉:“以造谣谋生”的自媒体可以休矣 | 快评
本案中女童父母的生活如果遭遇较大影响并且造成了恶劣后果的话,造谣团伙就应承担更大的责任。目前该造谣团伙已被提起公诉,理应承担相应的刑事责任,赔礼道歉消除影响并附带民事赔偿。自媒体从业者也应戒慎恐惧,在畸形的流量生态面前知所进退,不至于“以造谣为生,以造谣为乐”。毕竟,“流量狂欢”铺就的未必就是一条名利双收的金色坦途,还有可能是一条自欺欺人的不归之路。 -
再起波澜的梅西闹剧,该如何收场?
可以肯定的是,不管是梅西本人还是迈阿密国际俱乐部方面,都并不认为道歉是必要的。他们只不过是在执行着一份简单平常的商业比赛合同。 -
梅西因伤缺战商业友谊赛,哪一方应担责道歉?
-
律师为吴谢宇提交不核准死刑意见,称道歉信被母亲亲属拒收
-
男子在成都地铁被诬陷偷拍案一审判决,为何引起外界强烈反弹? | 快评
从不少网友的强烈反应来看,几句轻飘飘的“帅哥,对不起”“对不起,我们误会了”并不足以构成“范围及程度相当”的道歉,因为“诬告社死”的潜在代价与“警务室道歉”的处理结果相比,实在不符比例原则。 -
成都地铁被疑偷拍案开庭,涉事女子“差一个道歉”
何均的代理律师说,他理解涉事女生怀疑遭遇偷拍时勇敢站出来的行为;但是有这样的权利,也应该承担相应的义务,发现是一场误会后,涉事女生应该主动积极地道歉。 -
模特踩八仙桌拍宣传照惹争议,涉事方道歉
-
在“知心闺蜜”恶语相向之前:李佳琦这样的“赛博货郎”何以逆势成功?
信息化社会固然有其喧嚣热闹的一面,然而在资讯爆炸、舆论汹涌、全天候社交的背后,互联网上原子化个体的精神孤独也是一个严峻的问题。正如前文提到的,“赛博货郎”李佳琦提供的绝不仅仅是口红和眉笔,还有情绪价值,或许,后者比前者更决定了“货郎”这个古老的职业,在这个现代信息化商业社会中广阔而恒久的生存空间。 -
李佳琦一日内两次道歉、哭着道歉:“女性之友”的人设能修复吗?丨快评
李佳琦岂止是一个网红,他就是一个拥有(明星—粉丝关系所带来的)顶级流量及顶级转化率的顶级渠道,对厂家有很强的议价权与谈判筹码,可以既要求在带这个货期间是“全网最低价”,还能要求更高的坑位费与抽佣比例。粉丝拿到了某个时段的“全网最低价”,有省钱的获得感,且是男神带给自己的获得感,怎能不买买买呢?