-
微视频丨人生在勤
-
私人的,公共的|南周文化榜
2024年4月文化榜: 电影 《乘船而去》 剧集 《不够善良的我们》 图书 《高启:诗人的穷途》 综艺 《灿烂的花园》 推荐人: 张慧瑜 中国电影评论学会理事 何天平 中国人民大学新闻学院副教授 沈大园 书评人 周逵 中国传媒大学网络视频研究中心研究部主任 -
专访陈丹青:时间是有作用的,但时间一声不响
爱艺术的人都傻,你看有了自媒体,农民啊,草根啊,都弄滑稽搞笑短视频,演得投入极了,我天天刷到,非常感动。 我不喜欢评奖,奖害了艺术,古人没有“奖”。达芬奇从没得过奖。 我怎么知道你要采访呢,你们闯入我的日常,然后安排我,好在我随时能坐下工作,写,画画,做事情。工作会自行安排我。 -
“女律师擦边直播”上热搜:存量竞争与短视频时代的“反差感” | 快评
一个古老的笑话说,“礼拜的时候不能抽烟,但抽烟的时候可以礼拜”。本来,抽烟与礼拜都是正常的人类活动,只是因为放到一起才有了“节目效果”,就像此次事件中的“律师”与“热舞”一样。在自由开放的现代社会,无论做律师还是去跳舞都是当事人的个人自由。此次事件给公众更重要的启示是,当一个市场竞争激烈且过度供给,年轻人在入行之前确实需要考虑“是不是还不如去跳舞更挣钱”。 -
短视频解说文学作品:快节奏时代,这算一种阅读吗?
他认为,在这类时间更短的解说视频中,作品与作品之间的差异被弱化了,故事情节听起来都差不多,无非讲述人怎么活着,又怎么去世。 据他观察,不少观众看解说视频是因为忙,或是没耐心、看不懂,也有的是想听其他的解读角度。他很能理解,自己以前看《红楼梦》时也看不太懂,哪怕曾多次拿起书阅读,甚至特意列出人物关系图来辅助,可每次还是看了一半就放弃。 -
独家视频丨习近平在重庆考察调研
-
南昌夺命狂风掀开串串房秘密:被包装的二手房,狩猎场里的房贩子
这场“匆忙”的交易牵扯至少五个不同主体:卖方、代理人、买方、居间方中介公司和短视频账号所属公司的工作人员。实际上还有另外一个实际持有人,他没出现在合同中。 “我们不管之后‘过户’的事,收到钱之后,房屋缴税或者其他问题都和我无关。”前房主坚称,当时去房管局办理的是“过户”手续。但实际上是代理手续。 何丽在事发前,就发现2004室的装修存在各种问题:门窗漏水、天花板掉渣。她曾找“伟梦前房主”解决问题,但对方一直没有前来修缮。 叶建群辩解,装修是她包给装修师傅做的,但师傅的联系方式“已经说不上了”。窗框应该装几颗钉子,“也不是我能评判的”。 -
风波中的“行长之家”:一条“家产”视频带来的联想与追问
-
小学生“打烟牌”:当尊重孩子的游戏本能 | 快评
事实上相较于更容易上瘾也更容易影响学习的电子产品、游戏与短视频,堪称“实体社交”的“打烟牌”游戏好处更多。诚如陈利莎校长所言,“打烟牌”是一项兼具竞争与社交属性的游戏,孩子“在游戏里能习得遵守规则、竞争合作、统筹分析、人际交往、资源利用等能力”。而即便不谈这些“好处”,单纯的游戏也能给孩子带来许多乐趣,不应视之为洪水猛兽一禁了之,剥夺孩子的这种乐趣。 -
北师大教授“自传课件”:惠而不费的“学术营销” | 快评
短视频时代营造了所谓“每个人都能成名五分钟”的现象。陈志新教授获取了比大学排课更大的曝光度,他的B站账号也达成了“愿者来听”的效果,这又未尝不是他的成功,堪称一次惠而不费的“学术营销”。