-
深陷“价格战”,消费金融何去何从?
商业银行市场份额占比达71%,互联网金融公司市场份额约16%,互联网金融公司虽然市场占比尚未威胁到商业银行,但已快速成长为第二梯队。与电商消费场景的内嵌融合是其绝对优势,线上获客的便利性更是其优于商业银行之处。 2008年金融危机至今,尽管各国消费金融监管改革具体措施存在差异,但其改革重点大同小异。可以归结为两个方向:一是防范系统性风险;二是重视金融消费者保护。 -
开门红消费贷提前开战,利率卷进“2”字头
-
“教育分期”变身高息借贷,“培训贷”卷土重来?
一些大学生怀疑遭遇“培训贷”的投诉中,涉及两家融360的下属企业。融360的投资人包括著名影视明星任泉。 “‘培训贷’本质上属于消费类贷款。若未取得相关部门批准,不允许向大学生发放网贷。” -
重整旗鼓的小米金融,能实现雷军的金融梦吗?
小米系金融放弃了三张类金融牌照,并剥离了股权众筹业务,重整金融板块架构。 早在6年前,雷军在2017年年会上表示将“聚焦包括互联网金融在内的五大核心战略”。但2018年上市之后,金融业务收入被归入互联网服务板块中,未在小米财报中单独披露。 一番取舍之后,小米系目前直接或间接持有的金融牌照包括第三方支付、互联网银行、消费金融、保险经纪、商业保理和征信及私募股权。在一众互联网平台对手中,小米系拥有的金融牌照含金量并不低。 供应链金融一直是各家商业银行和消费金融公司的竞争热土。如果外拓,除了上述主流金融机构,天星数科还需与同行的平台金融科技公司对手厮杀。 至少证明一点,原小贷业务的不良率较高。与此同时,捷付睿通的MiPay业务存在不普及的问题。 -
“买对一只表就像选中一只好股”,一天一个价,排队十年也买不到
王雪莹和店里的其他员工都把买表当炒股,买对一只表就像选中一只好股。“你要说它怎么就涨了,我也很纳闷,怎么就涨了?” “以前炒房的、做小贷公司的、倒卖手机号的,都来了。” “资产价格上涨意味着拥有更多资产的富人财富增加,奢侈品的消费需求随之增加,价格也水涨船高。” (本文首发于2022年2月24日《南方周末》) -
快评丨“美容贷”广告被叫停,消费者应擦亮眼睛别被联合收割
建立在“美容贷”基础上的医美行业火爆,看似满足了年轻人当下就要变美的需求,但却是以透支其未来的收入为代价的。这种模式,让医美、小贷行业当下获得畸形的发展,让财富迅速向少数人聚集,却会严重削弱年轻人未来的消费能力和生活质量。 -
“三胎贷”只是噱头、蹭热点,堂堂“消费贷”何需巧立名目?
至于所谓“三胎贷”,也许设计意图是好的,也许没有多大的风险和危害。但是,提高生育意愿、降低多孩家庭的经济压力,需要的是有效的政策配套,而不是“借钱生孩子”的金融“创新”。 -
广州严查首付之后:“如何证明我的钱是我的钱?”
“只有当首付款的80%来源于我、我老婆、我父母、我岳父岳母所持有半年以上的资金时,才满足放款要求。” 在这波收紧的首付新政里,全款购房者不受限制。很多业主要求一次性付款。 政策收紧,主要是为了规避杠杆。4月2日,广州市人民政府办公厅发文,要“严防消费贷、经营贷等资金违规流入房地产市场”。 (本文首发于2021年4月22日《南方周末》) -
银保监会:小贷公司不得向大学生发放互联网消费贷
通知明确,小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款,未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务。 -
警惕消费贷毁掉一代年轻人
(本文首发于2021年1月14日《南方周末》)