-
无法争取的信任:美国对TikTok的又一次制裁
“如果他们这么担心我们的数据隐私,他们应该禁止所有的社交媒体平台” (本文首发于南方人物周刊) -
数据安全榜:谁在尽心倾力守护您的金融隐私?
银行数据安全榜评价体系中,成效指标独占30%权重,是单一权重最大的指标维度,且是唯一的定性指标,以充分体现以成果为导向的数据安全榜测评逻辑。对于2023年发生信息安全事件、客户个人信息泄露和较大IT系统故障等事故的商业银行,我们通过减分对相关商业银行进行警示。 南方周末新金融研究中心发现,排名靠后的寿险机构虽然尚未出现重大信息安全事件,但在内部治理和外部审查方面短板明显。如,4家被测评机构没有设置独立数据安全部门,2家机构没有开展年度信息安全审计,3家机构的App被指存在侵犯用户隐私问题,等等。 -
挑战真医生?AI医生刚刚上路
“一位医生能够握住病人的手,向他分享自己的情绪,这在很多时候是价值非凡的。AI也许能够输出表达同情的文本,但无法输出人性。” 无论从模型质量还是患者隐私的角度,监管层都应将大模型的数据库纳入监管。医疗数据的品质关系到AI医疗决策的安全性,现阶段的大模型产品依然依赖人类医生的贡献。 即使只是以辅助决策的身份介入,AI也会为复杂的中国医患关系平添波澜。比如,当医生建议与AI不同时,患者可能会怀疑医生“另有考虑”,从而恶化互信关系。 根据相关规定,以辅助诊断产品申请三类证是医疗大模型最有可能走的审批道路。若按此规定,医疗大模型就必须经国家药监局审批,并开展临床试验。 -
家宅汽车为私人空间,智能设备不得妄为
智能电视能知道你看了什么电视节目,智能冰箱知道你买了什么菜,智能音响可能监听你的声音,智能门锁知道你什么时候出门、什么时候回家,智能汽车知道你去了哪里,智能手表知道你的血压、心率……这些信息都会被上传到服务商处进行数据分析,然后根据分析结果向你推送广告。当智能设备无所不在,人的隐私不复存在,每个人都成了透明人 (本文首发于2023年3月30日《南方周末》) -
穿越迷雾,数据“二十条”如何搭建基础制度?
公共数据可以在保证个人隐私和公共安全的前提下,通过模型、核验等产品和服务向社会提供。 数据“二十条”明确了“三权”分置数据产权制度,即数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权。但并未提及数据的所有权。 当前市场交易规则的矛盾在于,开放数据面对的是已知的风险成本和未知的收益回报,“很多企业干脆就不碰了”。 (本文首发于2023年1月19日《南方周末》) -
“信息裸奔”时代,个人隐私从何谈起?
希望数据搜集者能够明确告知用户搜集信息的用途和使用时间,并通过反馈机制赋予用户检验新数据信息使用情况的权利,而绝不能依赖于“隐私政策”的简单告知。同样,大数据羽翼下的算法预测,对用户“现在”和“将来”的监视应该设定范围,防止数据搜集者对个人信息的过度解读,以保障公众的信息安全与自由。 -
再提“数字政府”,扩大“跨省通办”范围丨报告解读
在他看来,在保护个人隐私的前提下,如果能实现政务数据、社会数据、企业数据的共享和整合,这些数据就能在社会生活中具备更多的应用场景。 -
智能家居让家更近,而手机也会比我更了解爸妈丨记者回家
我妈是“操心命”,出门就开始担心“门关了吗”。回来看,有点远;不回来看,心里放不下。有了门窗传感器,通过手机就能看到门窗关了没,如果大门超过两分钟没有关闭,还会在手机弹窗提醒。过年酒桌上我爸开玩笑说:“现在孩子妈的手机可厉害了,我什么时候吸根烟她都知道。” “智能”难免有“智障”的时候。搬家前,我买过一个智能语音音箱,但对于爸妈帮助不大,还平添了烦恼。有次妈妈蒸包子,想让智能音箱提醒她关火,但音箱却播放起了一首名字带“观火”的歌曲。 智能家居越多,大数据对自己家也就勾勒得愈发清晰,手机App将来会比我更了解我家、我爸妈。也正是基于对隐私和安全的担忧,我没有安装家庭摄像头、智能猫眼这类物品,我想爸妈也不希望我能看到他们在家的一举一动。 -
勾正数据:藏在智能电视里看你
2021年5月下旬,勾正更新了用户隐私政策,收集的数据类型从21项减少至16项。 “公司的梦想是把智能设备的所有数据都连接起来。” 据勾正介绍,CHMP基于勾正1.38亿台智能大屏设备,可连接其他智能设备数量已突破5亿台。 (本文首发于2021年5月20日《南方周末》) -
智能电视成1984式“电屏”, 盗窥缘何无下限?
在盗窥者眼中,我们已经成为透明人。我们在工作、休闲、进餐、如厕、沐浴、睡觉时,众多数码设备和其背后的算法、大数据采取,无时不刻不在暗中“采集”大家的行踪、信息、隐私,乃至心跳、脉搏、呼吸、血压…… (本文首发于2021年4月29日《南方周末》)