-
战胜新冠病毒,应坚持循证医学
面对这种严重的局面。一方面,我们既不要墨守成规,自缚手脚,一定要等到瑞德西韦等临床试验结果出来再去治疗患者,因为循证医学的证据是分等级的,在最终证据出来之前,各种个案报道、医生经验和专家共识都可以应用,这些并不违背循证医学的精神。另一方面,我们更要注意切莫把偏方当正途,莫把谬误当真理,要严格控制这些未成熟的方法的使用范围,审核各种方法的有效性。同时加快临床试验范围,现在住院还有近4万的患者,足以让我们尽快完成临床试验,然后加快统计结果,尽快把有效的药物推广开来 -
“封针”疗法深陷骗术漩涡,涉事医院独家回应,医学界和网友买不买账?
起初,“封针”疗法创制人万国兰并没有将疗法直接用于病人,而是自费购买了鸽子和鸡,给它们“打针”观察疗效,“没什么副作用,反倒更加活跃了”。此后,万国兰又在自己的穴位上试验,最后才用到了孩子身上。南方周末记者希望与万国兰见面,但院方以身体不佳为由,婉拒了采访。 国内医学界对这一“创举”似乎并不感冒。“儿童康复界、小儿神经界95%以上的专家意见一致,当然不是肯定,这是某家医院自创的。”一位参与《中国脑性瘫痪康复指南(2015)》的专家隐晦地表达了对该疗法的否定。 为何在国内众多专家的反对之下,一项至今仍缺乏循证医学证据的疗法还能畅行近三十年?“因为需求。”前述专家总结。 -
解禁老虎犀牛医疗等用途,有了“严格”买卖,会有伤害吗?
《关于严格管制犀牛和虎及其制品经营利用活动的通知》最新规定,在科研、宣教、医疗、文化交流等特殊情况下,虎骨、犀角等制品可供出售、购买、利用和进出口。 虽然是“严格管制”,但动物保护人士担心新通知会加大盗猎和黑市贸易,非法制品从黑色地带变成灰色地带,进而洗白。 “这些(虎骨、犀牛角有关)药方是宝贵的,但是研究不够深入,病例数也不够,也没有认真通过循证医学检验。只能说有价值,但有多大的价值不好说。” -
卫生部:“肖氏反射弧手术”有效性证据不足
卫生部表示:该技术的安全性、有效性的循证医学证据尚不足,是否适用于临床应用还要进行充分的论证。