-
无人机拍全红婵家内部、唐尚珺舍友表情被恶搞:没有边界的直播应遏制
平台有责任遏制直播乱象。比如,要求主播提供入镜者肖像权授权说明,引导主播树立保护他人隐私的意识;畅通维权渠道,关闭明显侵犯隐私权的直播间,对有侵权争议的视频进行限流,即刻下架有肖像权投诉的视频;等等。 -
英国钢琴家拍摄围观的中国人,构成侵犯隐私吗?
在英国的法律中,是这么表述的:“It is not illegal to take photographs or video footage in public places unless it is for criminal or terrorist purposes.”意思是在公共场所拍摄照片或录像并不违法,除非是出于犯罪或恐怖主义目的。也就是说,只要能被人看到或理论上能被人看到的地方,在肉眼能合法看到的地方所拍摄的照片都不算隐私照片。当然,裙底这种眼睛看不到的地方肯定不能拍。此外,如果用于营利,也会侵犯肖像权。 -
街拍的边界在哪里?
近日,成都太古里一则街拍视频引发舆论关注。街拍由来已久,随着社交媒体、短视频的兴起而愈加火热,作为新的技术手段冲击原有社会公共生活的折射点,街拍正在向艺术与法律的双线谱渐次着落。 早在2019年,成都太古里就曾发文禁止商业街拍,“保护个人肖像权”,但打开社交媒体,“街拍”图片和短视频比比皆是,在北京三里屯、上海武康路等地,街拍热度不减。 街拍的艺术性与法律边界如何厘清?在与街拍摄影师和律师的探讨中,我们试图回答这个问题。 -
“张杰谢娜助理打落拍摄者手机”上热搜,公共场所拍公众人物算侵权吗?丨快评
在公共场所拍摄普通人,会侵犯其肖像权和隐私权。但公众人物的肖像权和隐私权通常会受到一定的限制。粉丝在公共场所拍摄偶像的照片,只要不是用于商业活动,一般不会被认定为侵权。 -
ChatGPT引发五大法律问题:架空隐私权保护,用于侵权、犯罪……
AI只是一个工具而已,有多大能力行善,就有多大能力做恶。几年前Deepfake技术在色情业的应用,就引起了AI在身份欺诈类犯罪方面的诸多讨论,牵涉到诈骗、名誉权、肖像权、诽谤、身份盗窃等。 (本文首发于2023年2月9日《南方周末》) -
“他们没觉得在侮辱女性”:熟人盗图后,网络群聊里的“偷窥”狂欢
群聊消息每天更新上千条,内容多为女性的生活照、自拍、裸照等。不少上传者会炫耀自己与照片中女性的关系:“朋友”“表妹”“妻子”“女儿”……关系越亲密,他们收到的评论回复往往会更多。 林柔的遭遇引发关注后,李南发现“盯射Chat”群成员“一点没有感到害怕”。他猜测,群成员可能认为群内行为不算严重。他曾在群里见到有人讨论,说这“只会涉及肖像权而已”。 “类似色情网站、群组都比较隐蔽,反侦查能力比较强。”律师韩骁解释,这类网站会不定期更换网址,在举报后还是会有新网址出现,服务器也多设在国外,难以从根源进行铲除。 -
减肥前后对比照被商家用于宣传,法院:侵犯顾客肖像权
-
公益如何破圈? 以人为核心,讲公众想听的故事
“公益机构应更倾向于借助已有的优良资源去进行传播,提升品牌价值。只有在提升了品牌价值,展现了品牌形象与个性后,公众才会对机构或组织的品牌有更多的了解。” “以人为核心的报道才是好的报道,真实共情的内容往往比炮制的所谓的正能量内容更受欢迎。” “一个合格的公益传播者需具备一定的法律意识和法律敏感度。要了解民商法和慈善法的适用范围,了解法律对肖像权、名誉权、隐私权和著作权的定义。” (本文首发于2020年11月19日《南方周末》) -
“公益破圈,是要讲公众想听的,非自己想说的”——第三届中国公益传媒奖学金班结业
“一个人的故事再大(可能)都是小故事,公益的故事再小(可能)都是大故事。” “一个好的公益人物访谈,采访者本身也应是充满公益心和同理心的、有爱的人。” “一个合格的公益传播官需具备一定的法律意识和法律敏感性,要了解民商法和慈善法的适用范围,了解法律对肖像权、名誉权、隐私权和著作权的定义。” -
侵犯雷锋肖像权!广西首例英烈保护公益诉讼案宣判
日前,南宁市检察机关在履职中发现,一五金店在销售一款名为“陆军1号”的产品及店面招牌上印有雷锋肖像。办案组从生产到销售环节进行调查取证后确定,浙江某机电有限公司、南宁市某机电工具商行、南宁市某五金机电工具商行和马山县白山镇某五金店存在侵权行为,并于2019年10月18日,对四被告提起公益诉讼。