民国学人如何看民国学术？| 学术边上
总得来看，陈寅恪、胡适、钱穆诸人，对其自身所处时代的评价都不高。尤其钱氏，更如鲁迅笔下的九斤老太，只觉得“一代不如一代”。
责任编辑：刘小磊
晚清朴学大师孙诒让（1848-1908）。
如今我们对民国学术多少抱有一种“仰望”的心理，然而，民国学术的当事人却非如此。
恽毓鼎日记癸丑（1913）十二月十四日有云：“今之学者粗心浮气，不复知熟读深思为何味，安得有真学问。学业之衰，至今已极。”又乙卯（1915）二月初十有云：“中国历来旧学，清新相接，层出不穷，各极其妙。至光绪末造以及民国，铲除略尽，读书种子，行见断绝。真三千年未有之文劫也。”
当然，恽毓鼎是前清旧人，对民国自然没什么好话，他的观察作不得数。那么当日学界的胜流又怎么说呢？
胡适日记1922年8月28日有段感慨：“现今的中国学术界真凋敝零落极了。旧式学者只剩王国维、罗振玉、叶德辉、章炳麟四人；其次则半新半旧的过渡学者，也只有梁启超和我们几个人。内中章炳麟是在学术上已半僵了，罗与叶没有条理系统，只有王国维最有希望。”陈西滢日记在1943年6月27日，也记下了胡适的一点意见：“谈了一会孟心史。适之对孟很佩服，说老辈之中，有史
登录后获取更多权限
校对：星歌
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。