困在考研考编里的年轻人，他们是在逃避什么吗？

作者的观点并非没有道理，现在考研的学生中，相比以前，为了逃避进入社会的才进行考研的人数多了很多。这些人没有意识到一点，想要实现自己的理想，需要付出的努力并不会因为有一个研究生学历而减少。不是为了学术研究或者利用学校资源创业的，读研就是平白浪费时间。生活在顺境的一代青年，往往会把理想作为第一选择而非生存，实现不了理想就不愿意去做其他的事情，仿佛做了其他事情就承认了自己的失败，但其实理想与现实的差距一直存在，仅靠延迟就业并不能解决。

就业形势不好，大部分私企企业剥削严重，不困在里边能怎么办

社会的问题跟孩子们无关。

机会可以短暂拼搏，工作需要长期努力。那个简单？

“何不食肉糜？”很多年轻人考编考研不也是为了参加市场竞争，好把自己卖出去吗？ 年轻人的问题，不如让年轻人自己来说。

我当时考研就是为了获得一个真正大学的学历，认识更多优秀的老师同学。如果我不考研我也需要和考研那样一年的奋斗经历，改变之前几年颓靡的生活状态。我在大学那几年事情不多，而且我初高中学习考试都还不错，可以说我只擅长读书考试，有这样一个考研来完成内心心愿的机会为什么不抓住呢？当然我上研究生这三年我除了毕业和有了一个好身体之外什么都没获得，能力也没有提升，可以说是平庸的三年。去年开始工作，工作能力比不上大部分同事，但我仍然觉得有一段3年的读书经历值得的，至少心里不遗憾。

对自己未来发展的考量，希望通过学术深造或者公务员事业稳定来实现自己的价值。因此，对于这种涉及个人选择的问题，我们应该更加审慎客观的去评价，而非简单地进行道德批判或主观评判。 最后，文章对于另一种选择（放下高学历自尊，先养活自己，再徐图发展）的肯定态度也存在一定的片面性。作者将这种做法视作“更值得尊重”且“更可能收获美好人生”，然而同样地，这一观点也缺乏充分的论据支撑。放下高学历自尊，从事低学历工作的年轻人所选择的道路同样不同，对个体发展的影响也是多种多样的。因此，文章没有充分考虑到个人选择的多元性和复杂性，可能在某种程度上缺乏客观性和全面性。 综上所述，本文在对“被困在考研考编里的年轻人”的论述中存在一定的片面性和主观偏见，缺乏充分的论据和客观分析。从整体上看，文章缺乏对多种选择和动机的全面考量，对于这一社会现象的讨论还有待更加客观全面地进行探讨。

本文从考研考编现象入手，提出了对这种现象的质疑，并表达了对一些年轻人反复考研考编的不赞同态度。尽管文章的立场清晰，但是在论证的过程中存在一些逻辑漏洞和论据不充分的情况。首先，文章对于“被困在考研考编里的年轻人”有着过于片面的理解。作者认为这些年轻人其实只是希望通过考研考编摆脱市场竞争，寄望从此高枕无忧，而这样的选择并不值得赞同。然而，文章在这一观点的论证中并没有提供充分的证据支持。缺乏具体的案例分析或调查数据，使得这一结论缺乏说服力。考研考编的原因可能多种多样，例如追求更高的学术研究能力、提高就业竞争力等，而文章未对这些可能的原因做出充分的考量。 其次，文章对于“全职考试族”所做的实质性选择也存在一定的偏颇。尽管作者认为这些年轻人表面追求稳定工作，实质上是逃避市场竞争，然而这一观点反映了作者对年轻人选择的主观臆断，并未充分考虑到个体的不同情况和多种可能的动机。年轻人参加考研考编可能是出于

单把一切责任都推给年轻人是不合理的也是不道德的

这样的社会议题，不往纵深探讨，评论就只是抒发偏见的场域而已，如果只停留在指责上，不如不写。。。

赤裸裸的偏见

清醒。

所言极是。

😃，我倒觉得敢追这个镜花水月就挺勇敢的，不失为一种努力上进和持续学习。需要父母供养也只是暂时，都是有自尊的青年人，要钱也会尴尬和惭愧。你说镜花水月，你就没理解到学历过剩的现状。本科学历不稀缺了，更好的待遇就得更高的学历。就业市场景气，毕业生待遇可观，考研考编的不会这么多。你佩服的那些人存在，但不是多数。不是多数不努力，是多数没机会。吃到社会发展红利的人和占据优势地位的人总爱指导年轻人干什么干什么，年轻人知道干什么的话也不会有所谓考研潮考编潮。

她根本就不应该再考。一般来说，在校考研后进入社会顶多再考一次，不行就得放弃，因为的确没有那个能力和水平，何必苦苦追寻。

好文。早点结婚生子，再考虑学历和能力吧。

大部分人没有评判精神。

高学历往往只是为了一块敲门砖而已。我们单位现在研究生起步，而且要985、211名校毕业，这些你没有，你连竞争的机会都没有。难道真的让大学毕业生全部都去送外卖吗？

什么原因造成的呢，只会怪年轻人

不包分配，双向选择。大学学的究竟能不能增加劳动者竞争力？