病儿为何大额捐赠自家?儿慈会明星项目“冲配捐”调查

“团队可以直接号召家长大额捐赠。”

“我们本身都缺钱。”对于“捐”出的二十多万元,李山并没有援助他人的意思。他相信,钱最终会回到他手里。

“像搞业务一样。”在9958工作时,王强以“志愿者”身份帮助大病患儿家长筹款,自称拿筹款总额3%以上的执行费。

责任编辑:谭畅

为唤起全民参与公益的热情,99公益日的组织者们引入了配捐。(视觉中国/图)

作为一家筹款能力超强的慈善组织,中华少年儿童慈善救助基金会(简称儿慈会)近期陷入配捐风波之中。

2023年9月,柯某孝被指利用儿慈会“9958儿童紧急救助”项目(以下简称9958)骗取大病患儿家庭近千万救命钱,被警方拘押。儿慈会公开声明称,柯某孝并非其工作人员,仅在9958项目河北廊坊团队合作机构中当过志愿者。但争议尚未平息。

多位受骗患儿家长讲述,他们参与了柯某孝发起的“配捐”,将资金打给柯某孝,预期在一段时间后获得高于本金的回款,高出部分为企业配捐。因为这种“配捐”在公益界是一种常态化的操作模式,大病患儿家庭习以为常,所以没有对柯某孝发起项目的真实性产生怀疑。(详见南方周末报道《中华儿慈会志愿者疑卷走近千万救助款,大病家庭再陷配捐骗局》)

然而,患儿家长们习以为常的“配捐”,是不是处于灰色地带的套捐?根据相关法律政策,慈善组织诱导患儿家长自筹款项参与配捐、自捐自用,属于违规行为。

如此“配捐”,儿慈会是否知情?南方周末记者发现,慈善组织管理与运作的缺陷,为配捐异化提供了温床。筹款越多,配捐越多——在一致的目标下,最需要用钱的人们掏出兜里的钱,垫高了慈善组织的筹款数字。

“钱拿不回谁敢做”

又到了每年9月的99公益日,广西人李山(化名)想为罹患白血病的女儿多筹点救命钱。他决定参与“配捐”。

99公益日是由互联网公司联合数百家公益机构、企业、名人共同发起的全民公益活动,2015年9月9日是中国首个互联网公益日。为唤起全民参与公益的热情,组织者们引入了一种国外流行的玩法——配捐。

配捐即配比捐赠,当一个捐赠者向公益机构捐赠一笔钱之后,另一个捐赠者(通常是企业)会随机或按照一定比例向同一个公益机构再捐赠一笔钱。配捐模式的初衷是鼓励公众参与捐赠,按照其本意,包括企业配比在内的捐赠额不应用于捐赠者本人。

慈善法也明确规定,捐赠人与慈善组织约定捐赠财产的用途和受益人时,不得指定捐赠人的利害关系人作为受益人。

但李山没听说过上述规定。2023年99公益日前夕,李山在儿慈会发起的“向阳花守护西部儿童”“困境女童保障计划”“援助困境儿童上学梦”三个公益配捐项目里,各开设了一个“一起捐”筹款链接,并以自己身患白血病女儿的名字给链接命名。

“一起捐”是腾讯公益平台推出的一种公益玩法。用户在公益项目主页点击对应按钮,填写目标金额和发起人信息,便可生成链接。捐赠人打开链接,输入金额即可进行捐赠。随后,这条捐赠信息和对应的配捐会记录在发起人的“一起捐”里,可公开查询。

根据项目公开的信息和执行计划,“向阳花守护西部儿童”的受助者为18岁以下西部省份的困境儿童,“困境女童保障计划”将长期帮扶全国范围内的困境女童,“援助困境儿童上学梦”的目标则是让困境儿童安心上学。

“我这还真不懂。”2023年9月17日,李山听南方周末记者介绍上述三个项目后说,他既不清楚这些项目的援助对象,也不了解自己的行为算不算捐赠。

但此前,9月7日至9日三天时间里,李山通过“一起捐”给这三个项目筹到超过21万元,其中不乏数笔金额3000元、4000元的“捐赠”。按规则,腾讯为此配捐超过2.2万元。

李山向南方周末记者解释,这些“捐赠”都是他自己的钱。“往里‘捐钱’的是一些亲戚朋友,我先把这个钱给他们,再让他们捐到项目里。”

李山坦言,对于“捐”的这二十多万元,他并没有用于援助西部儿童或困境女童的意思,“我们本身都缺钱”。他相信,“捐”出去的和企业配捐的钱,最终都会回到他手里,“(钱)拿不回那谁敢做啊”。

南方周末记者发现,在9月7日-9日三天时间里,一共有1.2万人次以“一起捐”的形式参与了上述三个项目,他们总共“捐”了886万余元,平均每条“一起捐”筹得4.59万元,单笔最大的“捐赠”为1万元。

一位大病患儿家长为“援助困境儿童上学梦”项目发起的“一起捐”链接。(网络截图/图)

自筹、自捐、自用

通过“配捐”,“捐”出去的钱可以“连本带利”拿回来,李山形成这样的认知始于2022年。

当时他正带着女儿在东莞住院。为了给还没上小学的女儿寻医治病,他自称两年里花费至少70万元。他记得那天,身边的病友拿出两千元,让他替自己“捐”进已经开好的链接,同时答题助

登录后获取更多权限

立即登录

校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (11)


Freemason
回复

Freemason

2023-10-05

这就是非法集资!!

ryan
回复

ryan

2023-09-29

任重道远

弘扬
回复

弘扬

2023-09-26

我认为公益志愿从业者,可以获得满足自身最低生活需求的报酬。要求国家机关对于从公众募捐的爱心资金予以高额复利,爱心资金属于受捐群体,复利属于爱心机构的合法所得,用于机构内部的最低限度成本的运营。这样,老百姓不会因为自己的捐献被其他非受捐者占有,爱心打折扣。而公益组织也得到生存常识限度下的支持。今后,公益组织可以称作“爱心银行”,他们为社会的美好愿景而兢兢业业,为社会全心全意服务是他们的宗旨,而他们汇集的善款,代表所有捐献者对爱的信仰。而产生的社会积极效应,国家会妥善埋单。

不如意事常八九
回复

不如意事常八九

2023-09-25

逐渐变味

183****2883
回复

183****2883

2023-09-25

既然是本意,那就可以有别的意思理解。至于说捐赠的定义,谁说了算呢?共享单车共享了吗?新能源车能源新吗?祖孙三代烟草人够辛苦了,不管想象慈善如果真的救助不特定群体的话公开公平公正会跑到哪个犄角旮旯躲着。没有监督与制约的公平正义就是个空中楼阁,看着美如幻境,实则虚无缥缈,中看不中用。

VKP
回复

VKP

2023-09-25

就是门生意而已

小熊
回复

小熊

2023-09-25

看了真是让人心寒,儿慈会利用无知的患儿家长套取配捐金额,让慈善事业变成了一门一本万利的生意,不仅伤害了公益事业的发展也在降低政府的公信力。

188****3953
回复

188****3953

2023-09-25

我发现只要某项工作引入了排名机制,就有了钻制度空子、弄虚作假的动力

小愚
回复

小愚

2023-09-25

哇,以前叫临时工,儿慈会叫他们志愿者。 志愿者都这么大的权力,厉害

小强
回复

小强

2023-09-25

从什么时候开始,人心都在算计

130****2789
回复

130****2789

2023-09-24

”全产业链平台之一”