如何评价历史人物？从“被泼脏水”的隋炀帝说起
传统史书和文学作品，往往给人物涂抹太多油彩，这个问题确实存在。但若是觉得把传统记载翻过来才是真相，还是省省吧。
责任编辑：陈斌
这些年来，大概很少有历史上的“暴君”，没有被研究者或历史爱好者论证为“其实是个雄才大略的君主”了。
确实，许多“暴君”留在史书中的形象，尤其是他在传统文学中的形象，往往和历史原型距离比较远。改朝换代之后，新王朝要论证自己的合法性，史书上会给他泼脏水。“暴君”身份已经被认定，民间文艺就喜欢借他讲色情、暴力的故事——毕竟，人性深处，就有这种爱好，但把这种爱好安在好人身上不合适，所以把“暴君”塑造得很黄很暴力，总是不错的。
商纣、隋炀帝之类文艺作品中的热门皇帝，命运大概总是如此。
但问题是，剥掉外面这层皮，露出来的里子到底是什么？且以隋炀帝为例。
隋炀帝刚即位的时候，接手的是一个汉朝灭亡后几百年来不曾有过的强大帝国，也是一个巨大的火药桶。
首先，长期分裂在极短的时间里实现了统一，一些人对现政权是不服的。
其次，他的父亲隋文帝有一些重要的制度改革和政策实践，从国家层面看非常有利，但社会层面的感受并不
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。