谁的“金银花”：手握商标起诉多家同行，维权还是碰瓷？

上海碧丽化妆品有限公司注册地址，厂房已出租他人。 （南方周末记者 魏翠翠/图）

2018年年底至今，“金银花”商标的持有人上海碧丽化妆品有限公司（以下简称碧丽），陆续起诉了一百多家金银花花露水生产企业，索赔金额达上千万元。

公开数据显示，2018年12月至2022年8月，与碧丽相关的侵害商标权纠纷案件有122起。在裁判文书网以“上海碧丽化妆品有限公司”为关键词检索，2019年之后，就有101篇裁判文书。

碧丽认为，“金银花”这三个字是经国家工商总局商标评审委员会核准的注册商标，该公司是持有人，同行生产的花露水在外包装等处使用“金银花”三个字的行为系商标侵权。

值得注意的是，商标“金银花”曾被撤销，但撤销并未得到执行。尽管如此，在2022年6月之前，被诉企业几乎全部败诉。

转折发生在2022年6月24日，在广东省中山市中级人民法院，碧丽连吃两场败仗，法院并未支持该公司对商标权利的主张。被诉企业的代理律师认为，这两起判决具有“风向标意义”。

目前，已有多个被诉企业收到了法院的通知，称碧丽已经撤诉。那么，碧丽此前的行为是“正当维权”，还是“恶意诉讼”？

被诉企业节节败退

江西长荣实业有限公司（以下简称长荣公司）是被碧丽起诉侵害其商标权的企业之一。

长荣公司的代理律师马式辉说，长荣公司因在其生产的花露水产品瓶身上突出使用了“金银花”三个字被碧丽起诉。在这起侵害商标权纠纷案中，碧丽认为长荣公司生产的“金银花”花露水侵犯了其第603857号注册商标专用权。

“长荣公司有自己的商标。金银花是商品通用名称，长荣公司的商品中含有金银花成分，使用‘金银花’三个字只是为了描述产品成分。”马式辉说。

但上海市徐汇区人民法院审理认为，注册商标专用权受法律保护，长荣公司的主张无事实及法律依据，不予采纳。

2020年12月4日，上海市徐汇区人民法院一审判定长荣公司侵犯了碧丽的商标专用权，判令立即停止生产、销售侵害碧丽公司商标专用权的行为，赔偿碧丽公司10万元。

长荣公司不服一审判决，向上海知识产权法院提起上诉。“关键问题是法院对于描述性使用和商标性使用的认定，以及公共领域的边界的认定。”马式辉说，但2021年12月23日，上海知识产权法院维持一审判决。

不服终审判决，长荣公司又向上海市高级人民法院申请再审。2022年6月20日，上海市高级人民法院作出裁定驳回长荣公司的再审申请。

长荣公司公司已停止生产花露水。裁判文书网显示，碧丽三年多一共提起的122场诉讼中，被起诉的企业主要分布在长荣公司所在的江西、江苏和广东等地，这些地区也是生产金银花花露水企业的主要