中行原油宝“第一案”判了:

最终判决结果和此前中国银行给出的和解协议结果相似。

集中审理的案件是由最高人民法院统一协调,出具统一裁判标准。这时全国“第一案”就显得极为重要,会极大影响后续法院裁决的尺度。

发自:上海

责任编辑:冯叶

(小尘4x/图)

2020年最后一天,历经240余天的撕扯后,中国银行原油宝“第一案”一槌定音。

江苏南京鼓楼法院通过微信公众号宣布,一审公开审理的3件涉中国银行“原油宝”事件民事诉讼案,已全部结案。

鼓楼法院称,3起案件中,1件由双方当事人调解结案;另外2件,判决由中国银行承担原告全部穿仓损失和20%的本金损失,返还扣划的原告账户中保证金余额,并支付相应资金占用费。

最终判决结果和此前中国银行给出的和解协议相似。鼓楼法院的判决结果多了一项相应资金占用费,但有多少未被提及。

2020年4月,海外极端负油价导致中国银行旗下“原油宝”理财产品大面积爆仓。据媒体报道,6万余中行客户共损失保证金42亿元,还“倒欠”中行保证金逾58亿元。

中行与投资人由此展开漫长的拉锯战。中行一度提出,免除投资人爆仓金额,再赔付20%本金,但仍有投资人拒绝接受,并选择起诉中行。

其中一位起诉人告诉南方周末记者,庭审发生在2020年12月24日上午,原本以为要半年才能结案,“判决如此之快出乎所有人的意料”。

一波三折

白起是两位原告之一。

2020年4月15日,他在中行App上买了18万原油宝产品,5天后,账户里本金亏完,还倒欠银行两倍本金。

白起最初是想通过谈判,给自己争取更高额的补偿。白起购买原油宝产品的中行苏州支行回复他,高层正在研究赔偿方案。

爆仓后的4月22日起,中行相继对产品情况作出说明,承诺“在法律框架下

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:柔翡 校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}