英国“好撒马利人法”的立法考量
自由意志(free will)是我们的基本权利，在没有侵犯他人的人身或财产的前提下，公民有自由做，或者不做任何事情。
（本文首发于2020年9月10日《南方周末》）
责任编辑：陈斌
（图文无关）有关见义勇为者在救助受害人时引起其他伤害的问题，近期又见到很多讨论。
有关见义勇为者在救助受害人时引起其他伤害的问题，近期又见到很多讨论。“好撒马利人法”(Good Samaritan law)是很多国家实行的对志愿救助者进行免责的法律，但是在具体操作上，并不是简单地说：见义勇为过程中若产生过失不用负任何责任。其中具体的条件，非常复杂。这里用英国的法律作为例子，来讨论这一项立法中要思考的问题。
首先，从施救者的角度而言，见义勇为是不是一种义务，在不同国家是有不同见解的。这个行为，涉及公民的普世责任、特定责任，以及这些责任和公民自由权的对弈。
在英国的法律中，并没有要求普通人进行救助的要求。在英美法哲学的大范围内，这个论题被边沁的法律实证主义和密尔的古典自由主义所定义，认为公民在一般情况下，对他人没有任何责任。自由意志(free will)是我们的基本权利，在没有侵犯他人的人身或财产的前提下，公民有自由做，或者不做任何事情。这个思维尤其保护“消极自由”，就是反对立法强
登录后获取更多权限
网络编辑：奎因
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。