【方舟评论】用内贸替服贸又如何?

通观这些台湾学生从实体与程序上挑剔服贸协议的内容,如果这不是民粹,啥叫民粹?大陆不妨干脆宣布把台湾对大陆的贸易一律视为内部贸易,这不仅符合一个中国原则,更是对一个中国原则的最好诠释。你爱要要,爱来来,从来没见过有人跟钱过不去的。大陆怕什么?

责任编辑:史哲 陈斌 蔡军剑

2014年3月23日晚,台北,反服贸团体两千多人攻占“行政院”,占据广场及建筑物,部分民众闯入院内。台湾“内政部警政署”动员数千名警力,24日零点20分左右展开强制驱离行动。 (CFP/图)

真实世界比小说还精彩,台湾也出大新闻了。2014年3月18日晚,一群学生占领“立法院”;3月23日晚,一伙人又占领“行政院”,这可把“行政院副秘书长”萧家淇惹毛了,他订自屏东的奶酪蛋糕被学生偷吃了。在一段采访中,他强调了八次“这是屏东的哎”。自己被偷吃的奶酪蛋糕,实的;台湾被夺走的法治体面,虚的。多实诚。

春天是一个叫春的季节。年轻学生血气方刚、良心爆棚,总要找点事干干,什么事儿不重要,重要的是能博出位,其实就是另一种孔雀开屏,达尔文称之为“性选择”。占领政府的立法与行政机构,对着电视

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (34)


回复

2014-07-04

文字简洁、凝练,逻辑清晰有力,行文流畅自然,文风亦庄亦谐,全文上通大道至理,下接烟火地气,这才是评论文章该有的水平!顶此文!

回复

2014-07-04

这文章写的文字简洁、逻辑清晰,亦庄亦谐,上承大道至理,下接烟火地气,评论文章就该如此啊!真不明白反对此文的人都是怎样想的!!!我是听说有人反对,才专门看此文的,力挺此文!!!!

回复

2014-04-24

嗯,核心思想不错,但这用语也太糙了些吧?!这文章是网民发的么?

回复

2014-04-07

贱人就是矫情,不签了就行了,还用茶叶蛋是奢侈品的眼神看着大陆,感觉给脸不要脸

回复

2014-04-06

不签就不签,哪来那么多废话?又没人拿枪逼着你们签!作为一个大陆人,我对陆台签订服贸协议的感觉就是大陆端起酒杯对台湾说:我干了,你随意!台湾本来端起酒杯也要干,旁边老婆发话了:人家干你也干?也不自己掂量一下,醉了晚上怎么办?……你有人家大吗?

回复

2014-04-05

十三封回信中,難得有個正常回覆者,我還以為南方周末都是五毛黨,

2014-04-04

台湾学潮,有绿营背景。无关“服贸协议”利弊得失,实为“统独之争”的一次预演。台湾一部分人产生焦灼感、紧迫感。其实经济上的紧密联系、文化上的交流并不等于政治制度的相互认同,也不等于彼此价值观的趋同。未来的路还很长。

回复

2014-04-05

但是,我相信 目前 台湾的大部分人,特别是年轻人(NewyorkTimes 发表的某文章中有调查,数据大概是 75%+)都存在不同程度上 对 中国人 这个身份的 不认同,对大陆的反感。 部分也许也是最关键的原因是 大陆目前 的 思想言论自由还有一点点点点点的不够开放,政治制度上还有一点点点点的不够民煮。(而且在政治上与经济上也存在对台湾的一种封锁)。 这是经历过 几十年的高压统治(1987台湾戒严解除,社会向民主化发展,到目前民主的历程也就短短20多年而已)的刚走出来的台湾人所不能接受的。 而这项 贸易协议的目的,之前也说了,是加强两岸联系。 但是, 如果站在台湾人的角度(换位思考一下) 特别是学生的眼中,这项协议所代表的更深厚的联系的背后 是台湾 所获得自由或者一些权益 被 侵犯的 一种潜在可能性。 暂且不讨论这种这种可能性,台湾的大学生当然不愿意看到自己的未来 被钳制了。所以才会 游行占立法院。

回复

2014-04-04

台湾学潮,有绿营背景。无关“服贸协议”利弊得失,实为“统独之争”的一次预演。台湾一部分人产生焦灼感、紧迫感。其实经济上的紧密联系、文化上的交流并不等于政治制度的相互认同,也不等于彼此价值观的趋同。未来的路还很长。

2014-04-02

轉載)台灣反服貿的網路反對聲音 香港2003年簽署CEPA後 影響一 房價: 六年飆漲近六成,住屋物價指數(指租金)每年7%成長 影響二 薪資: 香港15到24歲的年青人薪水,2001年是3萬台幣,10年後仍是3萬,但是各種物價已大幅度上漲。進出口批發零售業、運輸倉儲通訊服務業及製造業的實質工資從2004年至2010年是一路下滑。 影響三 就業: 目前已有70萬名中國低薪勞工進入香港,從中國至香港定居未足七年之人數佔其總人口的2.5%。高階人才外流中國。 影響四 生活品質: 香港是全球已開發國家中GINI係數(衡量所得差距的指標, 目前是0.54)最高,大量的中產階級消失不見。

回复

2014-04-04

大部分人反邏輯的手段之一是貼標籤,刻板化欲醜化的對象 優先選用的名詞之一是"民粹","這不叫民粹,何謂民粹" 但卻無法有效說出:何謂民粹? 民粹主義的定義是什麼? 進一步的對比文字內的潑婦罵街語 "年轻学生血气方刚、良心爆棚,总要找点事干干.....达尔文称之为“性选择”。 如果學生對現實不滿而聚眾上街稱為性選擇 五四運動= 性選擇 ? 國共內戰期間大量學生起來反對政府 =性選擇? 中共建國後的歷代(消音)學生運動 =性選擇? 南方周末真的要加油了!! 把這樣的文章當成了諾亞方舟,放在報紙正中位置 真是污化了自己的名聲

回复

2014-04-03

南方周末請加油! "对于...只能形容为“吹毛求屁”式的潑婦罵街文字,過於粗糙了 個人可以接受南方周末的娛樂化轉型方向 但是娛樂文字也可以靠優雅來引領大眾,不一定要灑狗血

回复

2014-04-02

台灣的學生運動,延續五四運動的"質疑威權+反思現狀"的精神 除了當時當地的震盪,事後通常能激起一定的觀念改變與法律改革 21世紀為例的台灣主要大型學生運動 2004: 新野百合學運-- 排除政治干涉,要求真相(間接影響:紅衫軍運動) 2008: 野草莓學運-- 深化基本人權,改革集會遊行法 2012: 反媒體壟斷-- 反對超大型媒體壟斷,反對思想控制 2014: 本次的太陽花運動

回复

2014-04-02

台灣老百姓對於服務貿易的主要防範恐懼的項目: 電信與印刷業,特別是印刷業部分 反對的理由是:台灣沒有思想監控的官方部門,不會進行任何書籍與媒體的事前審查 (相對於另一岸的國營國企機構控制下的龐大印刷航母產業) 參考的歷史 台灣在2012年的學運訴求:反對旺中案、反對壹傳媒併購案,要求制定反媒體壟斷法。 以維護台灣新聞自由、反對媒體壟斷、防止中資與台灣財團控制台灣媒體為主要訴求

回复

2014-04-02

轉載)台灣反服貿的網路反對聲音 香港2003年簽署CEPA後 影響一 房價: 六年飆漲近六成,住屋物價指數(指租金)每年7%成長 影響二 薪資: 香港15到24歲的年青人薪水,2001年是3萬台幣,10年後仍是3萬,但是各種物價已大幅度上漲。進出口批發零售業、運輸倉儲通訊服務業及製造業的實質工資從2004年至2010年是一路下滑。 影響三 就業: 目前已有70萬名中國低薪勞工進入香港,從中國至香港定居未足七年之人數佔其總人口的2.5%。高階人才外流中國。 影響四 生活品質: 香港是全球已開發國家中GINI係數(衡量所得差距的指標, 目前是0.54)最高,大量的中產階級消失不見。

回复

2014-04-02

在台灣,幾個絕對"政治正確"的爭取對象:勞工,農漁民,殘障弱勢(譬如小孩先天疾病)者,老年人等 包含2012年的總統選舉辯論會,農民團體代表直接請三位候選人當場回答:能不能對選民承諾在總統府前開闢農田 因此,本次的學生運動內,會有以勞工權益為出發點的訴求,理由是大量的外來大批量式生產系統的進口產物,已經嚴重破壞與拉低了這些團體的生存空間

回复

2014-04-02

佔領立法院: 立法院院長可動用警察權,但立法院是百姓選出來的,驅離握有選票的年輕學生是給自己找麻煩.... 佔領行政院: 如果不驅離,政府違反集會遊行法,會被輿論攻擊無能,所以必須"依法執行驅離" 台灣集會遊行法第六條(禁止集會遊行地區及例外) 集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者,不在此限: 一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。 二、國際機場、港口。 三、重要軍事設施地區。 四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。 前項第一款、第二款地區之週邊範圍,由內政部劃定公告;第三款地區之週邊範圍,由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊範圍,由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。

回复

2014-04-01

有不同意见者,都可以自由言说。不能只是一种声音,一种腔调。

2014-04-01

人家就是说着玩的,您还当真了。 年轻人有青春,也有青春痘,要适当理解。 这篇文章是难得的好文。

回复

2014-04-01

南周太堕落了 环球南方周末

回复

2014-04-01

人家就是说着玩的,您还当真了。 年轻人有青春,也有青春痘,要适当理解。 这篇文章是难得的好文。

2014-03-31

欢迎您在台湾的同学来函,我们可以来信照登。谢谢您的留言。

回复

2014-04-01

天真了吧。就这么好的协议,人家都像防什么样的防呢。大陆让利于台湾为什么?明理人一眼就知道,是消弥台湾的统独对立。这协议哪一项哪一条是以经胁政的?别太高估国民党的“天下为公”了,志在天下不假,为公就要打个问号了。如果一心为社稷,政治谈判应当一拍即合,以台湾民意为托词能令人信服吗?政治谈判有结果,国民党可以入政协、入人大嘛,真天下为公大可干点造福于民的实事出来,正所谓得民心者得天下,是不是这个理呀?没有如此胸襟与胆魄,还敢言请命于14亿人民!!签这样的协议大陆民众就真的没有意见?在过几年签这样的协议,难啦!台湾能翻了天不成?够聪明就应该知道,它逃不出如来佛手掌心。

回复

2014-03-31

台湾学潮,有绿营背景。无关“服贸协议”利弊得失,实为“统独之争”的一次预演。台湾一部分人产生焦灼感、紧迫感。其实经济上的紧密联系、文化上的交流并不等于政治制度的相互认同,也不等于彼此价值观的趋同。未来的路还很长。