男童模仿《喜羊羊》烧伤同伴 动画公司被判担责15%

吐槽无力，家长自己没教育和照顾好孩子，推卸责任给影视产业。。。。中国影视产业本来就比较捉急，再这么折腾迟早没人看！！！

捉急的感觉。。。不能把什么都归咎于影视产业，家长自己没有照看好孩子吧，推卸责任！！吐槽无力。。。。

对，太对了，那个文化公司应该承担百分百呀！！！西游记充斥着暴力加色情、还有拜金主义，强烈要求封杀，不要污染少年儿童，哪吒有自虐倾向，小蝌蚪找妈妈乱认妈妈影响父母与子女关系。还有，以后就不要拍电视剧了！爱情剧会诱导孩子早恋甚至强奸。抗日剧会让孩子变得血腥，会去杀人！革命戏也不要了，什么邱少云会让孩子们觉得不怕烧，黄继光会诱导孩子不怕子弹。潘冬子还杀人了咧，不好不好。还是回到样板戏吧。八大样板，多好。

对，太对了，那个文化公司应该承担百分百呀！！！以后就不要拍电视剧了！爱情剧会诱导孩子早恋甚至强奸。抗日剧会让孩子变得血腥，会去杀人！革命戏也不要了，什么邱少云会让孩子们觉得不怕烧，黄继光会诱导孩子不怕子弹。潘冬子还杀人了咧，不好不好。还是回到样板戏吧。八大样板，多好。

真TM搞笑

孩子应在家长指导下，有相对完整的认知，如果没有辨别能力，那么永远长不大！

我们80后小时候看过《黑猫警长》、《葫芦娃》、《大闹天宫》、《蓝精灵》，里面要么蓝精灵被煮汤，那么孙悟空进炼丹炉，我们那时也没这么多事！！ 再说潘冬子用镰刀杀财主，他母亲被烧死，这血腥吗？

这是一个恶判，典型的以保护之名行司法专横暴虐之实。 判决书武断地认为存在因果关系，但这也给法院自己出了难题。如果法院认定存在因果关系，那这个事件就应该成为刑事案件，10岁的未成年人未达到相应刑事责任能力，那动画片制作人应成立间接正犯，属于教唆了，不应只是承担民事责任为限。 从实际效果来看，那么多影视作品都存在打打杀杀的场面，若有类似事情发生，法院如何处理？ 单纯从证据角度来看，如何证明该小孩确实是看了该动画片而不是其他动画片？火烧水淹刀砍棒打大炮轰炸等情节很多地方都有，如何排除其他可能性？再推而广之，若有小孩持锐利物投掷致人损伤，标枪选手是否也要承担责任？ 世界是多样性的，未成年人有一个常识养成的过程，这个过程中，未成年人的监护人才是责任的承担者。

喜羊羊是几级？

西游记充斥着暴力加色情、还有拜金主义，强烈要求封杀，不要污染少年儿童，哪吒有自虐倾向，小蝌蚪找妈妈乱认妈妈影响父母与子女关系。

虽然我不喜欢这部动画片，但是这个逻辑未免有点牵强。小孩的模仿能力强，可被模仿的人和事太多了，需要负担责任的又岂止是喜羊羊，如果小孩说模仿的不是喜羊羊，而是另一部什么电影或者动画，另一部不就得负责了吗？

照这样的逻辑什么都不能看，美少女战士也暴力。孩子在家读李白的诗万一那天喝点小酒那李白不冤死了！！！1

假若有人模仿水浒传中的人物，施某某就有麻烦了。

ai...

ai...

只有在这个神奇的国度才会有这么神奇的判决！

放火烧人的10岁男孩是罪大恶极的，10岁不小了，小学那些欺负人的坏同学现在回过头想想绝对是性本恶的，也不是啥都不懂的，就是想着法欺负别人。真是坏透了，应该进监狱

分级制度一朝不出，就会有更多闹剧发生

分级制度一朝不出，就会有更多闹剧发生

分级制度一朝不出，闹剧就越发不可收拾