【南周快评】吴仁宝的成功,很难复制

吴仁宝究竟成功在哪里?从1961年以来他一直是华西村党支部书记、党委书记,历经各种政治运动而不倒。搞改革开放,他能跟得上甚至领先于形势,先行一步利用华西村的集体财产开办企业,挖到了第一桶金。他数十年积累的政治资源令他在土地、融资等方面一路绿灯,享受了如同央企的超国民待遇,做多做大了华西村。这样的成功,很难被复制,也很难被继承。

责任编辑:史哲 戴志勇 蔡军剑

(曹一/图)

江阴华西村前党支部书记吴仁宝去世。盖棺怎么论定?有个事实毫无疑问,他焕发了光热,活出了光彩,让华西村民富了。以此观之,他是一名优秀的村干部,这比那些将村集体财产化公为私只让自己发的村干部不知道好到哪里去。

不过,吴仁宝的成功不能归结为传统集体经济的胜利。传

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (31)


回复

2013-07-06

毕竟还是终身制和个人权威使然,所以不能复制,也不应复制

for something
回复

for something

2013-03-28

吴仁宝

回复

2013-03-28

“这种模式,只是一种特殊的股份制公司。要是这算集体经济,那苹果和微软等公众持股的公司都得算。”这句不错。

回复

2013-03-27

中国只有一个华西村!

回复

2013-03-26

有道理,选准了一个目标, 一条路走到黑又何妨、 至少,在路上,我在努力。!

2013-03-26

吴老先生是华西村人,干不好,他得在华西村呆着;干好了,他也得在华西村呆着,所以他一心一意要搞好华西村。不像我们的领导们,干不好,换个地方混,干好了,更加容易挪地方。短期短视,没人真正关心地方发展人民生活。动辄跨越式,言必称民生,实际想的还是自己的明天,自己的官位。

回复

2013-03-26

华西村

回复

2013-03-26

FT中文网有一篇文章称华西村为中国不可复制的孤本。

回复

2013-03-26

吴老先生是华西村人,干不好,他得在华西村呆着;干好了,他也得在华西村呆着,所以他一心一意要搞好华西村。不像我们的领导们,干不好,换个地方混,干好了,更加容易挪地方。短期短视,没人真正关心地方发展人民生活。动辄跨越式,言必称民生,实际想的还是自己的明天,自己的官位。

回复

2013-03-26

同意你的看法,华西村离开社会主义市场经济这个大环境也是不能存活的

lwtz

2013-03-23

华西村的运作不就相当于一家民企嘛,分配比较有特点而已,民企能够存活还得到发展壮大,在外部环境已经不是计划体制而是市场体制,因为这种体制,民企不仅有生存权运营权,还能在竞争淘汰中显示民企老总的能耐。华西村等例子根本不是左毛嚷嚷的是什么集体经济正确性的证明,只能证明企业(不论什么属性)这条鱼儿是离不开水的,水就是市场经济

回复

2013-03-25

一个不入流的村官,能干出如此轰轰烈烈的大事,造福一方民众,真是个难得的人才。中国要是多出几个吴仁宝(华西村书记),我们的新农村建设要提速许多年!

回复

2013-03-25

关于吴仁宝的说法很多,争议不少

回复

2013-03-24

不可能㚆制因他是典型 非巿场运作 一个新型的地主

回复

2013-03-24

好书记,我们会永远铭记。

回复

2013-03-24

一种模式,一个参照。

回复

2013-03-24

希望华西村不会因吴先生的离去而改变

回复

2013-03-24

希望华西村不会因吴先生的离去而改变。

回复

2013-03-24

当年全国学大寨也未见有第二个大寨出现,山寨现在到是不少。说明任何政治模式、管理模式、经营模式的出现都有其自身的决定性,都不可能复制,特别是不可能在行政力量干预下复制。 吴的成功,缺乏外在的热心"干预"是重要因素之一!否则将一事无成。

lwtz
回复

lwtz

2013-03-23

华西村的运作不就相当于一家民企嘛,分配比较有特点而已,民企能够存活还得到发展壮大,在外部环境已经不是计划体制而是市场体制,因为这种体制,民企不仅有生存权运营权,还能在竞争淘汰中显示民企老总的能耐。华西村等例子根本不是左毛嚷嚷的是什么集体经济正确性的证明,只能证明企业(不论什么属性)这条鱼儿是离不开水的,水就是市场经济

回复

2013-03-23

暑假实践的一个课题,以前

回复

2013-03-23

证明走共同富裕的道路是正确的。