城市规划师的微博“逆袭战” 从封闭到开放,从“背黑锅”到“抢话筒”

听了太多政府、开发商意见,城市规划师不愿再龟缩在图纸背后,当“职业背黑锅”者。他们将阵地搬上微博,开始抬头问路、宣讲理念、抨击规划怪现状。他们也试图将城市规划从封闭的政府编制行为转向开放的公众参与。

责任编辑:何海宁 助理编辑 袁端端 实习生 周琼媛 陈佩

听了太多政府、开发商意见,城市规划师不愿再龟缩在图纸背后,当“职业背黑锅”者。他们将阵地搬上微博,开始抬头问路、宣讲理念、抨击规划怪现状。他们也试图将城市规划从封闭的政府编制行为转向开放的公众参与。

“职业背黑锅”

“你知道规划师是什么吗?”这是微博名为“规勒个划”的规划师在接到南方周末记者电话时,第一句便反问道。

他平日里得到的答案五花八门,却总不能令专业人士满意。

目前,像“规勒个划”这样的注册城市规划师在我国约有16000名。他们是公众熟悉的陌生人,每个人都在使用他们的作品,大到一座城市的空间布局,小到一条马路的规划。不过,他们极少直接面向公众,更多时候,他们埋头在CAD(一种画图软件)和成摞的设计稿里。

然而,近几年随着城市急速膨胀,这群“隐身人”几乎被推到风口浪尖上。在同济大学城市规划系教授张松看来,无论城市规划出了什么差错,人们都会跟上一句:“这规划是怎么做的?”

他们调侃自己是“职业背黑锅”的。“城市规划专业真的不是画图的……房子盖得那么丑也不是我们的事,马路拉锁也不归我们管,堵车也不是我们弄的,老城被拆了也不是我们的错。”中国城市规划学会秘书长石楠在微博上打趣道。

在采访中,规划师们感叹:“很多时候并不是规划,而是市政、交通、管理、施工方面的问题。”

规划领域结构性的掣肘让他们“哑巴吃黄连”。于是,一个有趣的现象诞生了。

这些规划师不约而同地把宣泄、宣讲、讨论的阵地搬上了微博,最知名的规划院院长、规划“大拿”都在微博上活跃起来。他们不愿意再“打酱油&

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (23)


回复

2017-02-08

回复

2013-10-03

这个微博就不能开一个腾讯的?腾讯用户量比新浪的大,新浪除了广告和营销,还有什么?

回复

2013-08-05

黑锅艺人的逆袭推动规划决策走向公众时代,依靠新媒体和大众支持实现权责倒置,盘旋前行。道路漫长。

回复

2012-12-20

在中国规划师是弱势群体,没有话语权。

回复

2012-12-11

中国城市那也叫规划 都是政府说了算 利益当先。中国就没有任何一个城市建筑 规划 设计有自己特色能代表自己风貌的。全国上下都是大同小异 你看了一个城市就没兴趣再看第二座,都是那个B样。所谓的历史感早被吃到肚子里了。规划师背黑锅也是没办法

回复

2012-12-11

要浮出水面了?

回复

2012-12-11

集思广益,博采百家之言,利大于弊。

回复

2012-12-10

微博成为城市规划师吐槽的平台,可以引发众多网友的关注,希望城市规划师们排解心中的忧结

回复

2012-12-10

微博的使用群体只局限于相对年轻的我们,而又一大部分人还没有参与其中,如何让每个人去参与其中我想还有很长一段路要走啊。

回复

2012-12-10

他们是替领导背黑锅的。各行各业都存在这种现象。

回复

2012-12-10

更多民众参与多项评估相结合的论证方案更加贴近民生和照顾到长远利益,但愿有更多案例由此履及,由专业人士引导的此举意义非凡。

回复

2012-12-10

虽说微博的方式确实能起到一定的逆袭作用,但是到了真正涉及到政府利益的时候,能否逆袭?那就很难说了。

回复

2012-12-10

规划总是在扯人本主义,其实是领导主义大行其道。

回复

2012-12-09

是不是应该来一个“给市长——城市规划之路”呢?公众参与机制在好多社会问题上都需求,那是我们麻木了吗?

回复

2012-12-09

只要自由发言,没有那么多的阴谋论颠覆论,这些事情很难吗

回复

2012-12-09

规划局就是鬼话局,骗子!

回复

2012-12-09

借助网络获得话语权,这是一种无奈,更多是一种进步。

回复

2012-12-08

好的开始,我看到了希望。

回复

2012-12-08

北京这一环套一环,围绕某坟为中心的城市规划,绝对的奇葩啊~领导面前再专业的设计也不顶球用

回复

2012-12-08

有用吗?长官意志的背后是金钱、权力、美色,规划师不过是一个工具罢了!公众仅仅是摆设,盲从盲信才是群众的天职。