三十古城上演重建风，“名城”称号骑虎难下：穿越五千年，拆仿一线间

拆拿，CHINA ,精美的瓷器经不起这样的拆拿

刻意认为这是“仿古”的，就是故意割裂民族文化，是对历史的犯罪。专家们都是被西化教育洗脑的，所以说起中国传统文化，就爱扣一个“复古”“仿古”的帽子，中国的就是“仿古”，西方的就是现代，扯淡理论。难道让我们的子孙只能从文物中了解自己的民族建筑文化吗？难道要告诉子孙们，那些玻璃盒子、方块块楼就是汉族的传统民族建筑吗？ 从眼前看这种行为，由于操作上的问题确实被批的很惨。但从长远看，这也是保存民族文化的一种方式。 一百年、二百年之后，这些“仿古”建筑，已经名正言顺的成为代表民族建筑的文物。而那些方块楼、玻璃房又怎能承载民族文化呢？ 即使是现存的历史建筑，很多都经历过损毁、复建，比如少林寺、法门寺等，当年重建的时候，也是重复“古代”的建筑啊，但是无论是宋代还是明代，都在传承相同的建筑文化理念，只是现在的人，都被西风吹掉了魂，盖得房子也都要向西看，自然忘了本，见到传统建筑，只有弱智一般的大呼“仿古”了。 若传统建筑是古代的，那汉字、汉语、纸张都要叫做古字、古语、古纸呢？ 在西安，很多新建的建筑，也是高楼大厦，但是却加入了传统建筑的风格，如飞檐、斗拱等，依然不失民族建筑的风格，体现出民族文化的特色，衬托古城西安的魅力，更实现了建筑文化的创新。只有民族的，才是世界的。一味的舔洋人的屁眼，全盘照搬洋人的文化，只会让我们失去更多。

拆仿一线间

正是

完全正确。山东聊城历史古城被荡平了，当地政府对古城原居民依然持强硬态度坚决不让回迁。不知道这些官员怎么想的？失去了人文精神的活生生的人，一座假城，满城假古董的赝品之城，谁又会有兴趣呢？ 　　山东聊城，一座假城已具雏形，但目前陷入死城困境。以前引进的两家投资方-----北京首旅和成都盛世百年开发公司心存疑虑考虑撤资。而原市委书记宋远方不但没被追责，升到省人大当副主任去了，不知是保护起来还是明升暗降？

山东聊城历史古城被荡平了，当地政府对古城原居民依然持强硬态度坚决不让回迁。不知道这些官员怎么想的？失去了人文精神的活生生的人，一座假城，满城假古董的赝品之城，谁又会有兴趣呢？ 　　山东聊城，一座假城已具雏形，但目前陷入死城困境。以前引进的两家投资方-----北京首旅和成都盛世百年开发公司心存疑虑考虑撤资。而原市委书记宋远方不但没被追责，升到省人大当副主任去了，不知是保护起来还是明升暗降？

商业气息过重，历史底蕴难存！

太多的古城，看着都别扭！

古建

是因为房地产被调控，官员们没法出业绩，才搞这一出吧

何意义？

九百多个里有一半以上在欧洲，就此而言，我们还交代不过去。 笑话，欧洲的街道建筑300年前什么样现在还是什么样，中国呢，拆光了吧。

曾上过凤凰周刊的山西官员耿彦波是个拆官，12年前把山西榆次旧城拆了重新建了个榆次老城，到如今还没有建设成，这是为什么呢，耿彦波到大同去了。

这种重建既是女子重做处女膜一样的举动，没用，非要说有用，，只在别人，只在虚伪，

在折腾中发展，在发展中折腾，利弊都有吧。但愿能造福大部分的百姓，而不是一小部分。

铁打的营盘，流水的官，每个领导的想法都不一样，一样的是老百姓来买单。

在我们中国百年多来的现代化历程里，城市化是其中一个不可逾越的环节。但是城市化究竟是什么？我们的城市化所追寻的目标究竟是怎样的：是更多的高楼、更宽的街道、更现代的造型设计、是全部的破除与新立吗？面对祖先留存下来的优秀建筑、作为民族文化记忆的寄托与展示的古代建筑与古老城该如何保存与延续已经成为一个十分紧急的事情。我们的城市发展不只为了GDP，也不是只为了面上的楼多楼高的好看，更重要的是文化的继承，否则没有根的民族如何行远？我们的民族文化不应该只是躺在书本上的枯燥文字与老照片上的早已故去的建筑，而应该是能历经风雨、历经时代而依然屹立、依然与我们生活在一处的先人留下的建筑或其他文化形式。蓝天、碧水、洁净的空气是每个人生存所必须的自然环境；优美、典雅、富有历史积淀的城市与建筑是我们民族生存的根基。还记得梁思成先生等大家们在面对老北京城被拆时的心痛吗？拆了就是拆了，无法复原。保护我们的文化、保护我们的古建筑真的刻不容缓。请不要让我们的文化只是建立在回忆之中。

古镇不古，人心不古。哎~

什么东西都是一窝蜂上，都是政绩工程！劳么子后世子孙看到这些仿古建筑怎么看待？你们怎么就不问问老百姓这些钱该不该用，怎么用呢？古的就是古的，不用仿，有本事自己创造一些东西可以流芳百世啊？可悲又可怜的官僚啊

这下可又带起一批产业，古建筑工程师。看来我们搞建筑的又有新方向了。