“转基因玉米致癌试验”研究者有话说

原创 2012-10-25 健言

10月22日，法国生物技术最高委员会和国家卫生安全署先后否定了关于转基因玉米致癌的研究结论，同时建议对转基因作物的长期影响进行研究。第二天，“转基因玉米致癌试验”研究者塞拉利尼接受南方周末记者采访，回应了外界对于其试验数据科学性、经费独立性的质疑，为争论提供了另一种声音。

南方周末特约撰稿 周琼媛

责任编辑：曹海东 助理编辑 袁端端 实习生 周琼媛

“转基因玉米致癌试验”中患了肿瘤的实验大鼠。 （南方周末资料图）

这一个月，塞拉利尼（Gilles-Eric Seralini）疲于奔命地辩护那个引起全球轩然大波的试验——“转基因玉米致癌试验”。

塞拉利尼是法国卡昂大学的教授，曾是法国农业部与环境部转基因委员会的11名成员之一，也曾在欧盟任职。

风波起源于一个月前的一篇论文。2012年9月19日，塞拉利尼在《食品与化学毒理学》杂志发表研究文章称，用抗除草剂的NK603转基因玉米喂养的大鼠，致癌率大幅度上升。文中还附有长有乒乓球般大小肿瘤的大鼠图片。

试验结果一经公布，全球反转基因人士纷纷认为这是最有力的证据。而更多的学者、媒体甚至权威机构提出了质疑，有学者甚至指斥这项试验并非“一份单纯的科学报告，而是一个精心策划的新闻事件”。在中国，这项试验结果同样引起了一场对转基因食品安全性的公众恐慌和科学争论。

塞拉利尼说，《食品与化学毒理学》总编已要求他写一篇回应文章，文章将于2012年11月在该杂志刊发。

10月22日，法国生物技术最高委员会和国家卫生安全署先后否定了关于转基因玉米致癌的研究结论，同时建议对转基因作物的长期影响进行研究。

第二天，塞拉利尼接受南方周末记者采访，回应了外界对于其试验数据科学性、经费独立性的质疑，为争论提供了另一种声音。

“75%的质疑来自转基因作物公司”

南方周末：你的试验结论引起了全球范围内的争议，你怎么评价？

塞拉利尼：如果争论针对研究本身，是可以接受的。但据我们统计，针对我们这项试验的约75%的质疑，都来自转基

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：刘之耘

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
塞拉利尼 转基因玉米 致癌 试验 生物技术

相关文章

参与评论

精选评论 （36）

珠江水
回复

珠江水

2019-02-19

造谣惑众，南美是转基因种植推广最大的地区，那里的人口有没有减少有没有出现精子质量问题导致不孕不育的，俄罗斯禁止转基因它们生育率怎么会全世界最低。

2012-11-02

转基因作物当做食品的话会影响精子的质量导致不孕不育，转基因食品的输出可以在不知不觉中灭绝一个民族！

回复

2014-10-21

格林威治大学生物计量学访问教授乔•佩里（Joe N. Perry）： “这篇论文使用的是和他2012年那篇论文一样的数据，没有真的新信息，只有少数修改了措辞、添加了几个新引用，因此我认为我的结论和科学界绝大多数独立成员的结论不会有什么不同——他们在2012年就认为这些证据不足以支持塞拉利尼和他所在单位的宣称。不过我确实欢迎他把原始数据发表出来这一举动，我的希望是涉及转基因风险评估的所有组织都尽可能地发表他们全部原始数据，为了开放和透明。

回复

2014-10-21

伊利诺伊大学食品安全和营养科学荣誉教授布鲁斯•蔡西（Bruce Chassy）： “塞拉利尼原先的论文被科学界拒绝有很多原因，可能最严重的就是实验设计和数据收集有多处致命缺陷。再多的改写和借口都无法补救这一点。如果数据本身有问题，必须用合适的设计和方法重复实验。” 伦敦国王学院营养学与糖尿病教授汤姆•桑德斯（Tom Sanders）： “把一开始实验设计和分析就不对的数据重新发表一遍也不管用。而且这年头的开放获取杂志简直什么都能发！” “塞拉利尼没有遵循传统的衡量对动物毒性的方法，大部分测量都是等到动物生命末期才做的。只要你做足够多次测量，里面总会偶然出现‘显著’的差异。”

回复

2013-10-29

你不吃，我不吃，谁吃？我发现基本上学过高中生物的人都不会发对转基因，国民科学素养有待提高啊

2013-05-26

我们都不是这方面的专家，然而这方面的专家也不可信，谁知道他拿了多少钱，替谁说话。但我想说，至少我们应该承认它是比较反自然的东西，反自然的东西自然是吃了不太好。或者现在不要吃，等到人们再吃了几十年后再看看，因为一种新食物是否安全，是至少经过三代人吃了之后没什么不良反应才能说是安全的。

回复

2013-05-26

我们都不是这方面的专家，然而这方面的专家也不可信，谁知道他拿了多少钱，替谁说话。但我想说，至少我们应该承认它是比较反自然的东西，反自然的东西自然是吃了不太好。或者现在不要吃，等到人们再吃了几十年后再看看，因为一种新食物是否安全，是至少经过三代人吃了之后没什么不良反应才能说是安全的。

回复

2012-11-21

科技的发展带来的不仅仅都是福利，就算是同种技术的应用，其效果也不见得都是benefit 人类~

回复

2012-11-02

转基因作物当做食品的话会影响精子的质量导致不孕不育，转基因食品的输出可以在不知不觉中灭绝一个民族！

回复

2012-10-31

不敢吃了。 很多粮油都是转基因的

peci
回复

peci

2012-10-31

"但据我们统计，针对我们这项试验的约75%的质疑，都来自转基因作物公司与工厂。"

510013307
回复

510013307

2012-10-29

那我们的大豆油咋整

回复

2012-10-29

也太

回复

2012-10-29

还是基因食品好！

回复

2012-10-28

此建议甚好。

2012-10-27

这些东西应该在他发表的论文里面有,可能不是很详细,需要学术界的人去深入了解一下. 个人觉得最关键的不是不公布原始数据,而是应该以科学的方法来质疑. 例如质疑者写一篇学术论文来针对他发表论文的不严谨或者纰漏进行质疑. 而不是以新闻界的手段来质疑

回复

2012-10-27

对基因食品安全，政府应该象维稳一样态度来对待，不能指望国外科学家。毕竟中国的人口占世界四分之一。

回复

2012-10-27

?

回复

2012-10-27

国外是经济利益的唆使，国内是行政权利干涉太多

回复

2012-10-27

转基因食品(转基因农作物及其制成品)是一个争议很大的问题，它们对人究竟有些什么有害影响，众说纷云莫衷一是，事关人的生命安全，确实应该慎之又慎不能草率。美国孟山都公司和诸多专家若为利益不遗余力堆广而塗炭生灵，终会对人类犯下不可饶恕的罪行！

回复

2012-10-27

“严重Seralini要求,监管机构和公众决定如何种植食物基于他的报告要求,他是透明的手段和措施,他画的结论,”克劳斯说,阿曼,博士,教授植物系统、生物安全委员会的主席,瑞士政府EFB部分生物多样性,瑞士伯尔尼大学指出,。 “任何低于正常,充分披露的数据,让我们所有受害者的政治操纵和高度戏剧化的宣传——这不是科学。”

2012-10-27

“The serious demands by Seralini that regulatory bodies and the public make decisions about how food is grown based on his report require that he be transparent about the means and measures by which he has drawn conclusions,” said Klaus Ammann, PhD, professor plant systems, Biosafety Committee of the Government of Switzerland, Chairman EFB Section on Biodiversity, University of Bern, Switzerland notes,. “Anything less than the normal, full disclosures of data, leaves us all victims of political manipulation and highly theatrical propaganda – this is not science.”

回复

2012-10-27

转基因食品安全性有待考究

回复

2012-10-27

在此了解这个反转基因斗士