“电商价格战”:从吸引眼球到真正的惠民有多远

8月15日,京东商城、苏宁易购和国美等大电商开展价格大战。这一场价格战吸引了无数人的关注,有人斥之为假降价真炒作,有人指参与各方都是赢家,孰真孰假?

15日,京东商城、苏宁易购和国美等大电商开展价格大战。这一场价格战吸引了无数人的关注,有人斥之为假降价真炒作,有人指参与各方都是赢家。孰真孰假?现代国际市场研究公司就此对广州地区网民进行了一项调查。

成功抓住网民眼球,微博功不可没

还记得不久前的西红柿事件吗?刘强东不花一分钱,就把网民的眼球拉到京东准备出售新鲜蔬果上。这一次“815价格战”,同样被认为是一次绝妙的微博营销事件。

调查显示,高达95%的网民知道/听说过这次事件。其中,超过50%的网民首先通过微博得知,通过网站得知占15%,亲友告知占13%。

8月15日,价格大战开始的第一天,新浪微博关于价格战的内容超过了5600万条,而腾讯微博更是暴

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (62)


回复

2012-11-19

互联网协会应加强行业自律管理,淘宝每天2万件纠给中具体细分有那些原因造成的?具网上披露,大部份陟及欺诈,作为行业协会应依法组织会员商定如何防止欺诈泼生并付诸实施。相关部委应参照现有法规规范电商经营,对电商欺诈进行惩处。如参照展会上买到假冒伪劣商品,撤展后消费者无法找卖家,由展会主办方负责垫赔后再去找卖家归还垫赔款。网站获得利益对上线商家及其商品有审查和管理的义务,依法应承担责任。鉴于网商向全国销售,消费者可在住地的消协或互联网协会投诉,网站有网点的由其代表参加调解,没有的利用互联网视频参与调解,消协或互联网协会制作调解意见书,双方认可后便有法律效力。网站方不参加调解,举报转工商行政裁定并由媒体曝光。应赔偿钱款由网站的网点先行赔付,没有网点的由承担配送的物流公司先行垫付。淘宝称双11销售191亿,己超越实体大卖场,电商模式优于实体店,在税收上应同等对待。鉴于一个网站上网店多又分散在全国,应依法将网站作为纳税扣缴义务人,先按各网店营销额应纳税汇总代缴后分摊下去,有符合减免税条件的网店向住地税务所申请减免退税;税务部门通过全国联网对己收税款按相关规定做内部调整。这样先进的电商模式与旧的实体商业公平竞争,又保证了国家税收,利国利民工商和税务机关没理由放任不管。

回复

2012-11-14

所有的营销手段都是通过对消费者的分析而形成的。这次,不过是没迎合众人的心理,让大家识破了而已。识破了就是炒作,没识破,大家还是卖得不亦乐乎!

回复

2012-09-12

360和苏宁的价格已经很惠民了,再惠民就是低劣的恶意竞争了。 吸引眼球是营销的问题,谈不上欺骗。吵嘴架吸引眼球赚吆喝,中国历史几千年都这么干过,稀疏平常。价格战,又不是非要赔本卖给消费者,貌似消费者得了便宜,才是健康的。

回复

2012-09-09

受伤的总是中国的老百姓.╮(╯▽╰)╭

回复

2012-09-08

这个是对的。 电子产品本来就没保值。 对比数据,看网友评论,测试报告。 然后自己选择自己需要的就好。 这战争最坏就是,他们型号不一样,都是专门供货,它家有,它家没。 还有断货问题很搞笑。 消费者还得理性消费才是。

2012-09-02

其实很简单,双方降价都是在极少的相同型号上降价,然而在几家电商独大的情况下,每个电商甚至可以立马定制自己的机型,同样的配置、做工,取个不同的名字就可以避开彼此,该卖多少还卖多少,等于就是几个人合伙的欺骗大众而已。擦亮眼睛吧,该买还是买,但是别指望你能买到多便宜的货。

回复

2012-09-08

我汗,淘宝能怎么办,大家电根本不是他强项,也就卖卖衣服,各类小物品。 京东也不是强项,尤其跟苏宁,国美一比时候,它占有市场太少了。 不打迟早被人家转型线上打死,不如早点打。 至于消费者受不受益,我觉得看你怎么淘。商家不会亏本卖东西。 至少让线上卖东西块一根线下一起抗衡。 哪一天他们卖的型号一样了,然后在商城提供WIFI在线对比,那才是真的战争。 个人比较讨厌去实体店买家电,上来一帮大妈唠叨。 不如我自己在网上你测试 看数据 看网友大量的对比。

2012-09-02

看看淘宝 自始至终都是那么淡定

回复

2012-09-08

这种调查真心坑爹,你调查的对象本身就是网民,而上网的人中很多都使用微博,浏览网页,所以这个比例能说明什么问题,哎~~南周没有质量了。

回复

2012-09-08

对于中国的企业,有着浓厚的中国特色,欧美企业文化还没普及,所以国内企业仍是注重经济效益扩大影响力,从而不培养自己的潜在客户,向广大人民传递着这样的信息即网购家电是便宜的。。。

2012-08-27

你们老师的观念有点落后啦,这个提法现在已经不是最新的啦,现在欧美企业已将社会责任和盈利看的同等重要!

回复

2012-09-06

中国炒时代来临

回复

2012-09-05

不要怨骗子,只怨自己贪图小利,我从来不热闹时去买。

回复

2012-09-05

这只是一场躲得了的“骗局”而已。“中国特色”不是咱们老百姓经常在体验着的一场祖祖辈辈几代人都躲不了的“骗局”吗?——mlmzdxs,gczy.

回复

2012-09-05

会不会是预谋好的?涨幅比降幅大好多哦

漂浮云2011
回复

漂浮云2011

2012-09-04

嘘头!特别是苏宁骗子公司!8月15日下订单,预约9.2送货,而到9.1客服通知9.15送货,9.2再告知,9.15是生产厂送货,9.28才能送货到客户。如此苏宁,就是表面繁荣一天,后面还有人相信吗?

漂浮云2011
回复

漂浮云2011

2012-09-04

8.15价格战本身就是一场闹剧,我不知道有多少人如我一样而上当:8.15苏宁网上订货,预约9月2日送货,但9月1日晚客服电话告知因未到货,估计要9月15日送货,很失望,勉强忍受!!但9月2日,客服电话再次告知9月15日才生产出来,要9月28日送货!!最终退货而结束!

回复

2012-09-03

网购很便宜!与黑暗恶势力作斗争!请帮我提高奥一爆料点击量!百度找“一个在读博士的申诉”

2012-09-03

本来深受鼓舞觉得你们闹吧,老娘来捡漏。结果哈发现还是很贵。又一毛不拔了。

回复

2012-09-03

本来深受鼓舞觉得你们闹吧,老娘来捡漏。结果哈发现还是很贵。又一毛不拔了。

回复

2012-09-02

看看淘宝 自始至终都是那么淡定

回复

2012-09-02

这难道就是传说中的商业技巧?

回复

2012-09-02

但是逐利是商人的本性 大多时候做到责任关怀的目的也是为了盈利

2012-09-02

社会责任做到位不也是为了使利益最大化吗?两者并没有冲突,知识长远利益和现实利益的考虑罢了。

回复

2012-09-02

其实很简单,双方降价都是在极少的相同型号上降价,然而在几家电商独大的情况下,每个电商甚至可以立马定制自己的机型,同样的配置、做工,取个不同的名字就可以避开彼此,该卖多少还卖多少,等于就是几个人合伙的欺骗大众而已。擦亮眼睛吧,该买还是买,但是别指望你能买到多便宜的货。