高物价高税负，丹麦为何走得比美国好

美国是“藏金钱财富于民”，丹麦是“藏人力财富于民”。

美国的医疗教育价格高昂，为什么资本和人力不涌入这些行业，使价格降低达到平衡呢？

人们往往倾向于相信民选政府是理性的。但现实情况远比一厢情愿的“相信”更复杂。

十多年前我第一次去丹麦，那里的“高物价”给我留下了特殊的记忆。丹麦许多东西的价格都比美国高，尤其是在饭店吃饭，往往会贵一倍。当我大肆抱怨丹麦什么东西都比美国贵时，一位朋友提醒我说：“丹麦教育和医疗的价格可比美国低得多。”

朋友的话有醍醐灌顶的效果，使我以后在观察物价的时候，有了新的视角，而对物价差异将会对社会发展造成的影响，也有了更深层的思考。

两种不同的物价结构

美国大多数消费品的价格都比较低，尤其是一些名牌化妆品、手袋、牛仔裤等，其低廉的价格常让中国游客赞叹不已。“低价格”刺激消费，美国人因此大量消费这类产品。“高价格”抑制需求，美国高昂的医疗教育价格，使得许多美国人减少对医疗教育服务的消费。这种物价结构，鼓励了人们多消费“低价”的化妆品、手袋、牛仔裤，少消费“高价”的医疗和教育服务。

丹麦的物价结构和美国的不同，一般消费品价格高，医疗教育服务的价格低。这种物价结构对消费行为的影响是：减少了对一般消费品的需求，增加了对医疗和教育的消费。不同的物价结构，促成了不同的消费行为；而不同的消费行为，又会对社会发展造成不同的深远影响。

美国高昂的医疗价格，导致了人们抑制医疗服务的需求，结果是健康素质下降。从宏观的健康指数来看，美国的预期寿命和婴儿死亡率要比许多欧洲国家差，尤其是那些有全民免费医疗福利的北欧国家，它们的健康卫生指数都远优于美国。譬如千名婴儿死亡率，美国是6，丹麦是4（2005年）。

教育费用高昂会抑制教育需求，不利于提高人力资本素质；而免费教育可以扩大教育需求，使人力资本素质升级改进，为高科技产业的发展提供条件。丹麦的教育福利制度为丹麦培养了优质的人力资本，使丹麦在高科技产业发展方面表现出色。

丹麦的医药业和机械制造业都很发达，大量受过良好教育的丹麦专业人才，从事了高端的研发工作，使这些产业在国际竞争中处于优势地位，带动了整体经济的良好发展。丹麦整体经济的良好表现突出地反映在三个方面。第一，丹麦的人均GDP名列世界前茅，比美国高。第二，丹麦的失业率一直很低，金融危机前多数年份是在2%至3%，即使在受到全球金融危机重创后的2009年，丹麦的失业率也只有6%，而美国则高达9%以上。第三，丹麦很少财政赤字，美国则赤字严重，以致美国国债评级被下调，当欧洲很多国家深陷债务危机泥潭时，以高福利著称的丹麦却没有发生债务危机的问题。

高福利而无债务危机，这是丹麦整体经济运作良好的结果，也是丹麦平衡福利和税负的政策的成功。

两种不同的“藏富于民”

免费的医疗教育福利，需要用税收来支付和维持。分析税负与发展之间的关系，主要有两条思路。一条思路强调减税，减所得税增加可支配收入，减增值税降低物价，收入多了，物价低了，可以刺激消费，拉动经济。另一条思路不强调减税，而是强调要把税收用到医疗教育福利上，以提高人力资本素质，为长远的发展打基础。

美国的发展追随的是第一条思路，自里根政府以来，减税成为刺激经济的一大法宝，GDP在