“爱情都可以量化,为啥民族复兴进程不能”——访“中华民族复兴指数”发明者杨宜勇

这是杨宜勇第二次发布中华民族复兴指数了。上次是2007年,当时数字是46%,这次变成了62%。他表示,毛泽东曾提出在2049年,完成中华民族的伟大复兴,“希望大家都来关心2049年的中国”。

责任编辑:李梁 助理编辑 温翠玲

我就是希望大家都来关心2049年的中国。萨克斯作为一个享誉世界的经济学家,人家也在关心2049年的中国,人家都在研究一些超战略的问题。我们不能只盯着国内问题,要有全球的眼光,不能只埋头拉车而不抬头看路。

杨宜勇认为,中华民族伟大复兴是一个质变的结果,它有一个量变的过程,对过程进行数字数监测是可行的,否则目标能否实现就无从判断。 (CFP/图)

“爱情都可以量化,为啥民族复兴进程不能?”

说这话的,是国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇。过去几天,49岁的他正马不停蹄地接受采访。因为一个“62%”的数字,这位专注于社会保障研究的学者瞬间成为媒体焦点。

8月3日,杨宜勇在北京举行的中国现代化研究论坛上,做了一个名为《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》报告,其中谈到自己和同事的一项测算结果显示,2010年中华民族复兴指数为0.6274,已完成62%的复兴任务。

何谓民族复兴?杨宜勇在这份报告里提到了自己的愿景:

一、以经济为主的综合国力得到进一步增强,达到世界中等发达国家的水平,人民生活水平基本达到现代化。

二、实现社会的全面进步和各个领域整体协调发展,科技、教育、医疗水平进入世界先进行列。

三、社会主义民主更加完善,法制更加完备,人民的政治和文化权益得到切实尊重和保障,社会秩序良好。

四、人与自然和谐发展,可持续发展能力不断增强,生态环境得到改善,资源利用效率显著提高。

五、实现祖国统一,并能为世界的和平与发展做出更大的贡献。

在杨宜勇的设计中,这个监测体系将通过建立三级监测评价指标体系,来实现对中华民族伟大复兴的监测评价,一级指标为民族复兴指数,二级指标包括经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、资源环境、国际影响等6个方面,三级指标由GDP与人口份额的匹配度、恩格尔系数、基尼系数、人均教育年限、万人拥有专利申请量、森林覆盖率、国际竞争力等29项指标构成。

这是杨宜勇第二次发布中华民族复兴指数了。上次是2007年,当时数字是46%,这次变成了62%,引起诸多网友调侃。有人算出2011减去1949,刚好是62——2011年刚好是中华人民共和国建立62周年,还有人说这是“黄金分割线&rdq

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (93)


 鸣一鸣
回复

鸣一鸣

2013-02-07

中华民族伟大复兴指的仅仅是经济那也许是可能的。如果是全面复兴那是痴人说梦,误国误邦。

回复

2012-08-12

养着一群猪。。。

回复

2012-08-12

同意

2012-08-11

这个一看就知道,拿人民群众智商开玩笑的破烂货。

回复

2012-08-12

49岁的专注于社会保障研究的“学者”搞出来这个“62%”的数字纯属扯淡!

回复

2012-08-11

真关心人民,关心点最真切最实际的,毕竟我们还有那么多贫穷,所谓富裕的城市还有那么多痛处。“复兴”要复啥呢?

回复

2012-08-11

我只想知道爱情是怎么量化的.....

回复

2012-08-11

0.6274四舍五入不是应该63%么,专家?

回复

2012-08-11

当然要世界第一了,不看看人口,不看看人均土地,不看看国际上多少人想分裂中国。不当第一,那么多人怎么养啊。不当第一,怎么发展出去,不当第一,怎么摆脱被美国、日本这样的国家欺负的份,现在就练马来都想搞中国一下,你看的过去啊

2012-08-10

总觉得谈什么民族复兴很不靠谱,为什么只有中国在这里叫嚣着要什么复兴?可是问题是,我们啥么时候兴盛过了?而且过去那种朝代的繁荣昌盛是否有值得比对的价值了?中国人似乎一定要做到世界第一了才有感觉,才有信心,难道世界第一真的有那么重要吗?还是好好把改善那些生活在贫困中人们的状况吧,我们要做的事情实在太多,等到有一天大家都生活的快乐富足,不再一遍‘河蟹’时,复兴自然会不远。

回复

2012-08-11

毛曾提出在2049年,也就是新中国成立100年的时候,完成中华民族的伟大复兴。 如果老毛还在,我们和现在的朝鲜一样。

回复

2012-08-11

你调查了多少个城市经济各方面。。。随便出来个数字你感觉可信度多少!

回复

2012-08-11

继续胡扯!

回复

2012-08-11

前提就错了,爱情如何量化?我在这个专家的话里,看出了历史先定论的论调,这不是一个严谨的社会工作者所应该具备的态度。

回复

2012-08-11

这个一看就知道,拿人民群众智商开玩笑的破烂货。

回复

2012-08-10

觉得离实际太远

liuyufan
回复

liuyufan

2012-08-10

今年62,估计明年就64了。

回复

2012-08-10

不说就是一个简单的除法么???

回复

2012-08-10

怎么看都是个喝茅台的混混

回复

2012-08-10

看看民族复兴的过程:到北京看水中贴罚单,到天津看大火,到武汉看配枪城管,到上海去看两位过气体育明星(姚晃晃刘忽悠)的丑陋表演,到合肥去看法律演戏被告比法官检察官更有派头,到启东市委市政府里去捡避孕套,到永州去看在警杂的保护下11岁幼女被强奸母亲被投入监狱,到东北去看水中城,最主要的是到北戴河去看全国分赃代表会。

回复

2012-08-10

这狗日的砖家用纳税人的钱忽悠纳税人!滚你妈的蛋!

回复

2012-08-10

总觉得谈什么民族复兴很不靠谱,为什么只有中国在这里叫嚣着要什么复兴?可是问题是,我们啥么时候兴盛过了?而且过去那种朝代的繁荣昌盛是否有值得比对的价值了?中国人似乎一定要做到世界第一了才有感觉,才有信心,难道世界第一真的有那么重要吗?还是好好把改善那些生活在贫困中人们的状况吧,我们要做的事情实在太多,等到有一天大家都生活的快乐富足,不再一遍‘河蟹’时,复兴自然会不远。