打假资金：没有时间表的“透明”

旨在保护方舟子人身安全的“安保资金”运作一年半累计支出超过59万。只有在美国黑水公司做过雇佣军的精英才能拿到一年50万的价码。

遭到质询近3个月后，两笔公开募集、用于支持科技打假的资金仍未公开信息。

2012年3月22日，罗永浩前往公安、税务、民政部门，举报方舟子与律师彭剑涉嫌通过两笔公益资金的募集实施欺诈，并涉嫌偷税漏税。方舟子反指罗永浩“通过诬告的方式，对我打击报复”。

罗、方二人在新浪微博上总共拥有四百余万粉丝，对于“科技打假资金”（下称“打假资金”）与“科技打假人士人身安全保障资金”（下称“安保资金”）的质询自此成为焦点。

方舟子称，因注册基金门槛过高，故两笔资金均以个人名义发起。募集以来，均只公示了收入，未明示支出。和5年前募集发起时一样，方舟子再度承诺“打假资金”账目将适时公开；但认为“安保资金”明细若公开，将泄露安保细节。

3个月过去了，税务、公安机关的调查仍在进行，两笔资金的信息仍被迷雾笼罩。

专家们承认，这种以个人名义发起的公益募捐行为处在法律监管的灰色地带，但他们一致强调，透明应是募捐者的义务和道德底线。

“我为什么呼吁降低门槛？让组织纳入规范，就有规矩了。”原民政部司长、现北京师范大学公益研究院院长王振耀指出，调整民间公募管理的时机可能已到，“现在门槛很高，好像要严格管理，其实等于放任自流。最后只能退到道德要求上，这是特别尴尬的社会现状。”

不是“基金”，是“资金”

2012年6月18日深夜，因为网上口水战，网友“五岳散人”去方舟子家“论理”，冲突闹到了派出所。

长年为方舟子代理法律事务的律师彭剑宣布，倘若公安不依法处理，将再次呼吁支持者为他发起的安保资金捐款。彭剑同时也是管理打假资金的事务秘书，而公安、税务部门对这两笔资金的调查尚无定论。

调查始于2012年3月22日。那天上午，罗永浩租来的大巴停在北京中关村的显眼位置，等待记者们集合。自从2011年与西门子冰箱较上劲后，这位牛博网和老罗英语培训的创始人从未远离媒体视线。

对两笔资金的质疑声中，捐过款的罗永浩分贝最高。

“捐款是在（跟方舟子）吵架之后。我跟彭剑一直有私交，他提起老方打了个‘骗子医生’肖传国的假，医生在当地想办法告赢了方舟子。彭律师觉得老方太委屈，所以就发起给老方捐款。当然我是举双手赞成”，罗永浩把捐款链接贴到了自己的博客和牛博网首页，还于2006年12月5日捐了1000元现金给彭剑，并要求匿名。

彭剑似乎忘了这番嘱咐，“科技打假资金募集小组”网站公示了罗永浩的捐款。如今，方舟子拒绝了捐款人罗永浩的要求，不愿公开两笔资金的支出细节，罗永浩决定搞一次直播下的举报。

一天时间里，罗永浩在十余家媒体簇拥下跑了三个部门：海淀公安分局经侦大队、朝阳区地税局和民政部民间组织管理局。

众目睽睽下，三个部门都不敢怠慢。公安获悉消息后，提前一天就打来电话指导合适的举报地点；地税为了接待，主动放弃了午休时间。两家单位都受理了举报，承诺将调查。

民政的工作人员专门翻阅了相关法条，给出解释，“我们只能从组织角度管理，如果社团、基金会或者非营利性事业单位活动违法，或者有人以这些名义活动，可以查，但以个人名义来搞这些活动，民政部门没法追究。”

“从行为角度看，如果有欺骗手段，关联部门就是公安；如果达不到（诈骗的定性标准），就是民事法律关系的调整范围，捐款人自己可以追究责任，”他补充说，“他们看来很清楚相关条例的规定。”

按照方舟子的公开解释，他没有“钻空子”的意图：“我记得彭律师也想过要成