中微子超光速乌龙记

2012年3月末,历时半年之久的“超光速中微子”事件接近了尾声。作为“尾声”的一个标志性事件是,两名“奥普拉”(OPERA)研究团队领导引咎辞职。

责任编辑:朱力远

从真理到谬误只有一步之遥,这一名言在沸沸扬扬的超光速实验中似乎再次得到了验证。

2012年3月末,历时半年之久的“超光速中微子”事件接近了尾声。作为“尾声”的一个标志性事件是,两名“奥普拉”(OPERA)研究团队领导引咎辞职。一位是法国里昂大学的安东尼奥·埃雷迪塔托(Antonio Ereditato),他此前在研究团队中任发言人一职;一位是瑞士伯尔尼大学的达里奥·奥蒂耶罗(Dario Autiero),他在团队中的角色是物理学协调人。

奥普拉研究团队发言人埃雷迪塔托。

奥普拉团队协调人奥蒂耶罗。

据美国《科学》杂志报道,做“超光速中微子”实验的团队“奥普拉”(OPERA)的各个领导者不久前做了一次投票,他们中有16人对上述两位投出反对票,13位支持,另外7位弃权。尽管按照团队的规定,在反对票占到三分之二以上时才能开除领导者,但埃雷迪塔托在看到投票结果以后马上表示了辞职,奥蒂耶罗也在第二天辞职。

他们的辞职源于同事们对他们在“超光速中微子”实验中的表现不满。对埃雷迪塔托的不满在于他的管理方式,而对奥蒂耶罗的不满则直指测量本身。

爆炸性新闻

物理学家埃雷迪塔托和奥蒂耶罗第一次成为焦点是在去年9月份。2011年9月23日,欧洲核子研究中心(CERN)发布了一篇新闻稿,宣布当天下午将召开一个研讨会,来自“奥普拉”的研究人员将描述他们在中微子实验中发现的中微子的新特性。

中微子是核反应中产生的一种微小的、电中性的粒子,尽管这种粒子的特性一直让人感到好奇,但令人难以想象的是,这场专业研讨会的网络视频吸引了超过12万人观看,而平时CERN的视频只能引来几百人。美国费米实验室和斯坦福直线加速器中心(SLAC)的联合刊物《对称》事后写道:“即使把平行宇宙里的粒子物理学家都算上,也不

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:sharon

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (25)


回复

2012-08-24

才知道證偽的消息,震驚了。

回复

2012-05-14

你对意念的理解,和我想的一样

2012-05-10

20120510 今天读2012年4月12日《南方周末》E22版《中微子超光速乌龙记》一文,副标题是“从真理到谬误只有一步之遥,这一名言在沸沸扬扬的超光速实验中似乎再次得到了验证”。 我认为这里有两个问题,第一,佛学理论认为,佛与魔也是一步之遥,神通与神经也是一步之遥;烦恼即菩提,菩提即烦恼;水即是波,波即是水;当然从真理到谬误只有一步之遥。第二,佛学理论认为,心物一元,境由心生,心灭境灭。中微子的速度除了自行运动速度外,还受测试者的心理影响。测试者认为中微子可以超光速,那它一定超光速;测试者认为不可能超光速,那它一定不能超光速。由于每次测试,一群测试者的意念都不一样,所以,结果也不一样。我建议,在同一设备上,让全部相信中微子可以超光速的和不相信超光速的测试者分别做实验,看看结果如何? 测试者一直在测试外部物理世界,从来没有测试自己的内部心理世界,通过按我的建议去测试,看看外部物理世界与人的内部心理世界是否有关系?是怎样的关系?说不定会有重大发现,说不定也会验证佛学理论。

回复

2012-05-14

对于中微子来说,超光速,简直是小儿科。如果它的能量再大一点,就不再是缓时黑洞效应,而是直接空间穿梭。就是再远,也不用时间。

回复

2012-05-10

20120510 今天读2012年4月12日《南方周末》E22版《中微子超光速乌龙记》一文,副标题是“从真理到谬误只有一步之遥,这一名言在沸沸扬扬的超光速实验中似乎再次得到了验证”。 我认为这里有两个问题,第一,佛学理论认为,佛与魔也是一步之遥,神通与神经也是一步之遥;烦恼即菩提,菩提即烦恼;水即是波,波即是水;当然从真理到谬误只有一步之遥。第二,佛学理论认为,心物一元,境由心生,心灭境灭。中微子的速度除了自行运动速度外,还受测试者的心理影响。测试者认为中微子可以超光速,那它一定超光速;测试者认为不可能超光速,那它一定不能超光速。由于每次测试,一群测试者的意念都不一样,所以,结果也不一样。我建议,在同一设备上,让全部相信中微子可以超光速的和不相信超光速的测试者分别做实验,看看结果如何? 测试者一直在测试外部物理世界,从来没有测试自己的内部心理世界,通过按我的建议去测试,看看外部物理世界与人的内部心理世界是否有关系?是怎样的关系?说不定会有重大发现,说不定也会验证佛学理论。

回复

2012-04-20

有趣的是,对于这项发现,各国科学家的态度有着微妙的差异。美国和英国的科学家多直接表示不太可能,日本有研究人员表示有信心,而中国科学家的表态则有点模棱两可:研究超光速可能性要从本质入手。

回复

2012-04-17

有趣的是,对于这项发现,各国科学家的态度有着微妙的差异。美国和英国的科学家多直接表示不太可能,日本有研究人员表示有信心,而中国科学家的表态则有点模棱两可:研究超光速可能性要从本质入手。

回复

2012-04-17

哈哈

2012-04-17

中国科学家讲话的风格与中国政治家讲话风格是完全一致的,原因是经历了几十年左左右右的折腾……(此处省略一百字)

回复

2012-04-17

模棱两可,哥笑了!!!

回复

2012-04-17

中国科学家 要等别人都确定了,自己才能确定,在此之前都是模棱两可的。 与中国的领导人还不一样, 中国领导人才是专家, 啥都懂,啥都要指导。

2012-04-15

Antonio Ereditato是伯尔尼大学的,Dario Autiero才是里昂大学的..

回复

2012-04-17

很难想象,但是,这是真的。

回复

2012-04-17

中国科学家讲话的风格与中国政治家讲话风格是完全一致的,原因是经历了几十年左左右右的折腾……(此处省略一百字)

回复

2012-04-17

中国的科学家对此作何评论呢?

回复

2012-04-17

最后一句话亮了

回复

2012-04-17

意大利又趟着中枪。

wsming
回复

wsming

2012-04-16

时间本质就是距离。想想光速又是什么?

回复

2012-04-16

中国狗屁科学家说的话件事连放个屁都不如,真他妈的丢人。

回复

2012-04-16

狭义相对论也许有一天会被发现了超光速的物质所证伪,没有物质能够超光速,这观念是如此的根深蒂固,所有的科学活动都隐藏在广义和狭义相对论这对翅膀下去寻找温暖,何时才能有所突破,所以不如对其存疑,也许真的有比光速还快的东西。

回复

2012-04-16

我宁愿相信有比光速还快的物质,然后人类向着那种物质进化吧,然后就可超光速旅行,然后就可探索太空了

回复

2012-04-16

是。

2012-04-16

这样的科学环境属于正常,在中国却是不可能发生的;澄清真相不易,就算已知真相,破除虚假和惩戒作假者更不易。

回复

2012-04-16

比光速更快的是人的意念。