建立以公平正义为核心的改革新共识

奴隶主说要改革奴隶体制要解放奴隶，谁信？房奴、卡奴、车奴等所有的奴隶肯定不信。

当局至今一面强调“五不搞”，公开抵制普世价值，一面却又说要改革开放要保护人权正义公正，真是官字二个口，指鹿为马随意说。该相信哪个是真？哪个是假？

同感！我也想把孙老的话斗胆说透，公平正义何来？——法治，没有真正的法治精神（当然不是把一眼能看穿的事情复杂化的现行法制体系及只受权力和利益左右的执法系统），中国的改革只是纸上谈兵。当下，不再是法制不完善的问题——这只是小问题，更多是有法不依、执法不严、违法不究的大问题，这让普遍民众缺乏安全感和对国家的信任感，说到底就是权大于法，利大于法，草根的诉求往往被打压在社会最底层，这样的社会还谈什么民主公平正义？整顿法治，回归人本，不避权贵，关注民生，还社会以清明，改革才大有前程！

孙老讲得很好，而且给某阶层还是留了面子的。斗胆把孙老的话说透，其实一切问题的核心还是真正的民主。作为一个国家的最高权力机构，一个坐满了非民选的政府官员的议会，如何监督政府权力？如何让社会发展体现民意？如何让社会分配实现公平正义？独立公正的司法体系更是一个遥远的梦想。最终，国家权力沦为少数人攫取自身利益的工具。不知道有多少人注意到现在部分农村的基层民主，很多农民受教育程度相对较低（我没有任何歧视的意思），但这并不影响他们民主意识的觉醒，游行、辩论、演讲、拜票，让老百姓切身体验到了手中那一票的神圣。如果独立来看，其形式在本质上几乎与美国大选无异，但为何这种已具雏形的民主却没有得到向上的延伸？民主作为一个国家的根本，且不说远的地方，看看香港和台湾，差距已然相当巨大。我们不怕差距，怕的是“在改革中获得巨大利益的集团，不想再往前走，要求就停在这儿，他们正在把一些体制性的因素定型。”愚见以为，当前所有问题的核心，仍然是真正的民主尚未实现，而且，在民主的脚步真正迈出之前，所有的所谓改革都只能是空谈。

三十年来，每一次所谓的改革都一个绝不动摇坚持，其结果就是放大权力的活动范围。如此看来，所谓的改革，就是一出自编自导自演自己写评论的闹剧，而屁民却必须交钱去做群众演员和观众，受尽折腾。哎，不改也罢。

魄力从哪里来？归根结底还是缺少一个保障机制，民众没有安全感。

在这里读懂中国，深有体会，嘿嘿

对，三权分立是一个模板，实在不行，那就得引进独立的监督体系，靠自我监督永远都是扯淡。

既得利益的特殊人群，是社会进步的拦路虎，而且吃肥了更吓人

我以为改革的核心是政治改革，也就是意识形态的改革，拒绝普世价值—人类的共同财富，强调自己的特色—其实就是权贵资本们的特权。温总理在记者招待会上讲得很清楚，首先要党政领导体制改革。

解决公平公正，最有效的途径，那就是司法独立，成立独立的立法机构，维护法律尊严，这个，领导人，不可能不知道，为什么呢？没有人至少没有提过。

说的对！

同意他的关点，既得利益者就希望永保现在的权贵地位，他们会说这就是太平盛市，别在折腾了，权贵们笑了，百姓们确哭了。

恩对，公平正义才是我们追求的主流，也是我们2012的幸福计划。。。。。。

过去把这种状态当作过渡性的改革，但现在有一种很明显的力量要求把这个权力与利益格局定型下来。

南周还是能有些好文的

"让一部份人先富起来"前提是"另一部份人不能因此更贫穷!",同理,改革如果也是以另一部份人的后退为代价的,宁愿不要改!

这些年来，我们支持得不够吗？从历史来说，那些牺牲的P民支持了这个“新中国”的成立，放在现在，我们P民一直支持生活在水深火热之中，权贵一直生活在中国（拿着外国的护照），难道还不够？想怎么样的支持。。。。。。。？？？

好文章，大家可以看看；

只有建立公认的价值观，才会把握住能够有利于最广大民众的改革方向，公平正义是最基本的，也是最核心的。