异地高考，动了谁的利益？

原创 2012-03-06 教育

“既想到要解决随迁子女的考试问题，又不能影响北京、上海当地考生的权益”近日，教育部副部长杜玉波对异地高考如此表态。普通的北京、上海当地市民，他们对此持何看法？

吴杰

“既想到要解决随迁子女的考试问题，又不能影响北京、上海当地考生的权益”。近日，教育部副部长杜玉波关于据称很快会出台的异地高考改革方案的表态，让一个问题浮出水面：异地高考改革，是不是动了京沪本地考生的利益。面对这样的表态，京沪市民持怎样的态度？

2010年7月起，北京、上海等地的部分随迁子女家长每个月都会向教育部提交一次建议书，呼吁取消高考户籍限制，允许随迁人员子女随父母在经常居住地上学、参加高考。他们还为此成立了“我要高考网”。本网记者从“我要高考网”看到，截至2012年3月6日，家长们已经为他们的建议书征集到92000多个签名。

据《京华时报》报道，3月3日，列席全国政协十一届五次会议开幕会的教育部部长袁贵仁表示，异地高考改革方案与山东政策”思路上一致“，很快就会出台，用不了10个月。

此前，2012年2月29日，山东省率先出台政策，从2014年起将允许非户籍考生在山东参加高考。不过，山东既非人口流入大省，也非

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：上官兰雪

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
异地高考 流动人口 打工子女

相关文章

参与评论

精选评论 （308）

回复

2013-08-19

“一般的北京市民，包括一般的官员和非决策性的官员，也是一个很模糊的既得利益群体，他们事实上是搭了这些决策者的便车”，这是我见过的对高考之争的最深刻论断。

回复

2013-08-19

您纯属扯淡。人的不公平包括很多方面，身高、容貌、血统等是先天的，后天很难改变，但教育、医疗、就业、社会保障、公共安全等则是后天的，很大程度上可以改变，为了使这些后天资源更加公平、社会更健全，所以人类才建立了国家，因此，促进社会公平是国家的根本任务。当然，再发达的国家一样存在各类不公，但我们应该尽力减少之，而不是人为增加。包括各类加分，本来就不公平，是应该逐渐消除的，而不是存在即合理的状态。本质上讲，北京从来就不是北京本地人的地盘，它是一座被特权挟持的城市，因为特权在，所以资源多，才会吸引大量人口，才有高考之争，说白了，北京本地人的高考特权不是他们自己有的，而是以外地人为主体的官员群体顺带给北京本地人的。

2013-05-10

我是一名京籍考生，那么自然我享有别人口中这种所谓“本地考生”的利益。，由于异地高考的开放之说，京籍考生与家长和非京籍的考生与家长各执一词，形成不可调和的正反两派。我并不想说谁对谁错，都为了自己的利益而战，这本就无可厚非，想在冰冷浮华的大都市里努力争得一个好未来，是每个莘莘学子背负十二年的梦想，“高考”简简单单的两个字承载了一段青春甚至一段人生的重量，或许家族的荣耀将会因一个分数得以闪光，所以“教育公平”就显得尤为重要，像一场拉锯战在两派中来来回回扯动。可是，少数民族，台湾地区的加分政策不同样是一种特权么。这世界原本就不公平，这是我们必须接受的事实，我从小就深知这一点，北京，上海等大城市绝不会因为开放异地高考而实现真正的教育公平，这种不公平就像你不可能让所有人长得一样，家境无差，智商情商旗鼓相当，它们不能被避免。

回复

2013-08-18

触动人的利益，比触动人的灵魂还难

回复

2013-07-28

对于人口大国的中国来说没有一种方式比考试更能直接明白的选拔人才了。作为异地高考的受害人我深知其中的利害关系，这不是简单地说开就开的，也不是什么办法都没有的，考虑一哈在外务工人的艰辛，一句你不是本地人就要亲人分离 是不是真的残忍了 你们不能以棒打死所有的异地考生他们其中有优秀的，为什么你们只看到坏的没看到好的呢?还是你们想一直生活在别人的牙缝里，太悲催了。知道生活压力跟接受生活压力真的是两回事，你是本地人就很得意吗？实力才是检验一个人的最佳途径

回复

2013-06-09

那就改呀，同是中国人，教材为什么不能统一呢？真奇怪

2013-01-19

怎么可能放开招生制度呢？照你这样说，又是造成了另一种不公平了。 如上海，教材与全国的都不一样，数学难度是降了一个档次的，和全国一起考，那是不可能的呀。除非改教材。。。

回复

2013-06-09

赞

2012-10-29

北京为何不敢放开高考政策？是因为底气不足，知道同一份试题，大多数北京人是考不过外地学生？这是一种赤裸裸的保护，保护京籍考生，不惜牺牲其他考生的权利。 其实为何不可放开招生制度呢？对这些学校实行统一全国招生，部分名额，公平竞争

回复

2013-06-09

水浒传

2013-01-23

对，京沪，为了自己的黑色利益，不要脸面

回复

2013-06-09

统考不失为一个好方法，能者上，弱者下，中国的解放是全人民努力的结果

2013-01-23

这样吧！取消分省命题，全国统考，统一为同一套试卷，统一为同一个一本线，全国所有大学同一录取线，依高低分录取，至于你们京沪教育资源雄厚，我们也不计较了，妈的，只要你能这样承诺，我们立即撤出京沪，人口大爆炸之说还会有吗？！鲁豫人民立即放弃异地高考的想法，不会让京沪难堪的，在全国统考的幌子下，分省命题，分省划线，分指标招生，教育部不觉得是在自找难堪吗？

三亖
回复

三亖

2013-06-08

大城市人好了不起啊，有种别吃农村人的粮

2013-01-04

坚决反对异地高考。 只能逐步放开异地借考（户籍地录取）。 现在有城市户口的孩子也是他们父母多上学、多牺牲换来的。 再说大城市人口已经爆炸了。

三亖
回复

三亖

2013-06-08

这样吧！取消分省命题，全国统考，统一为同一套试卷，统一为同一个一本线，全国所有大学同一录取线，依高低分录取，至于你们京沪教育资源雄厚，我们也不计较了，妈的，只要你能这样承诺，我们立即撤出京沪，人口大爆炸之说还会有吗？！鲁豫人民立即放弃异地高考的想法，不会让京沪难堪的，在全国统考的幌子下，分省命题，分省划线，分指标招生，教育部不觉得是在自找难堪吗？

2013-05-10

我是一名京籍考生，那么自然我享有别人口中这种所谓“本地考生”的利益。，由于异地高考的开放之说，京籍考生与家长和非京籍的考生与家长各执一词，形成不可调和的正反两派。我并不想说谁对谁错，都为了自己的利益而战，这本就无可厚非，想在冰冷浮华的大都市里努力争得一个好未来，是每个莘莘学子背负十二年的梦想，“高考”简简单单的两个字承载了一段青春甚至一段人生的重量，或许家族的荣耀将会因一个分数得以闪光，所以“教育公平”就显得尤为重要，像一场拉锯战在两派中来来回回扯动。可是，少数民族，台湾地区的加分政策不同样是一种特权么。这世界原本就不公平，这是我们必须接受的事实，我从小就深知这一点，北京，上海等大城市绝不会因为开放异地高考而实现真正的教育公平，这种不公平就像你不可能让所有人长得一样，家境无差，智商情商旗鼓相当，它们不能被避免。

三亖
回复

三亖

2013-06-08

扯淡，享受国家资源的教育应是全民的福祉，公平是应有之意

2013-05-10

我是一名京籍考生，那么自然我享有别人口中这种所谓“本地考生”的利益。，由于异地高考的开放之说，京籍考生与家长和非京籍的考生与家长各执一词，形成不可调和的正反两派。我并不想说谁对谁错，都为了自己的利益而战，这本就无可厚非，想在冰冷浮华的大都市里努力争得一个好未来，是每个莘莘学子背负十二年的梦想，“高考”简简单单的两个字承载了一段青春甚至一段人生的重量，或许家族的荣耀将会因一个分数得以闪光，所以“教育公平”就显得尤为重要，像一场拉锯战在两派中来来回回扯动。可是，少数民族，台湾地区的加分政策不同样是一种特权么。这世界原本就不公平，这是我们必须接受的事实，我从小就深知这一点，北京，上海等大城市绝不会因为开放异地高考而实现真正的教育公平，这种不公平就像你不可能让所有人长得一样，家境无差，智商情商旗鼓相当，它们不能被避免。

回复

2013-06-02

只要你自己学得好，分数在那，分数线在那，考不考得上不都是一目了然的，反正各地教育方法不一，最后定线也不一，异地高考只不过是给当地人增加了竞争力而已，自己不努力，被外省的比下去了，还觉得不公平，这算什么，别人一天十二个小时学习，你只学六小时，你分数低，只能怪自己花的功夫不到位，一般反对异地高考的也就是北京上海那些大学分数线定得低的城市，他们自己的教育方法问题，学生学习要比湖北这些地方的轻松，湖北的孩子就必须早上六点起床上自习，晚上十点才下课，长期住校，武汉市的还好一点，七点上，九点放，北京的四点就放学了，这还只是高中生，像湖北这些高考重灾区，谁为孩子减压呢？有的人在湖北考得分只能上个高职三本，到北京就成了一本二本名校分数，谁说的请？首先应该做的就是高考重灾区教育体制的改革，让孩子学习压力小一些，不是强制的压迫学习，其次是各地学校的分配，教资源公平，最后才是异地高考。其实只要国家好好发展，对教育的投资能多一些，特别是二三线城市及其他，我猜北京申请的教育财政绝对多，不就是那里官员多么1其他地方呢？估计申请都不给批吧！有本事国家官员对自己子女和对全国的一样公平，其他的不需要，就教育，北京的教育趋向完善，那么对它的投资是否能分一些再加一些给偏远的地方呢？这又说道腐败问题了，不把腐败解决好，什么公平都别说。。。唉！反腐现在也不过一阵风，过个两年就没影的事，中国官员是最会跟风走形式主义了，异地高考估计过两年也没影了，像教育改革最后还是失败了，事在人为，国家的有些官员做的些事，我们看到的估计就冰山一角，根本不要再做什么指望的，与其抱有期望，不如回去高考的好，说真的，学了这么多年，觉得有时候一个大学生的本事还不如一个初中毕业在外闯的人，如果企业能放低要求，估计名校热也不会这么火了。。。

回复

2013-05-10

我是一名京籍考生，那么自然我享有别人口中这种所谓“本地考生”的利益。，由于异地高考的开放之说，京籍考生与家长和非京籍的考生与家长各执一词，形成不可调和的正反两派。我并不想说谁对谁错，都为了自己的利益而战，这本就无可厚非，想在冰冷浮华的大都市里努力争得一个好未来，是每个莘莘学子背负十二年的梦想，“高考”简简单单的两个字承载了一段青春甚至一段人生的重量，或许家族的荣耀将会因一个分数得以闪光，所以“教育公平”就显得尤为重要，像一场拉锯战在两派中来来回回扯动。可是，少数民族，台湾地区的加分政策不同样是一种特权么。这世界原本就不公平，这是我们必须接受的事实，我从小就深知这一点，北京，上海等大城市绝不会因为开放异地高考而实现真正的教育公平，这种不公平就像你不可能让所有人长得一样，家境无差，智商情商旗鼓相当，它们不能被避免。

回复

2013-04-22

我只想对你说两个字：扯淡。什么叫“有本事你怎么怎么样”，不公平的环境下，再有本事的人又能怎么样？站着说话不腰疼的家伙

2013-01-01

1大学是国家的，有本事你考得过别人 2北京没有政策的偏斜，……

回复

2013-04-22

说到重点了！可某些人就是揣着明白装糊涂。偏偏不去回应这个问题

2013-01-23

这样吧！取消分省命题，全国统考，统一为同一套试卷，统一为同一个一本线，全国所有大学同一录取线，依高低分录取，至于你们京沪教育资源雄厚，我们也不计较了，妈的，只要你能这样承诺，我们立即撤出京沪，人口大爆炸之说还会有吗？！鲁豫人民立即放弃异地高考的想法，不会让京沪难堪的，在全国统考的幌子下，分省命题，分省划线，分指标招生，教育部不觉得是在自找难堪吗？

回复

2013-02-28

把自己家乡建设好，谁来建设？政策都在向北京倾斜，其他省市能有这样的资源建设自己吗？再说，北京难道就不曾靠那么多外来人口在北京工作、服务、建设、纳税吗？

2013-01-20

要公平的话，我还想到村里分块地呢，可惜不让啊；我还想多生俩孩子呢，可惜不让啊。有本事就把自己家乡建设好，打着公平的旗号占便宜，本身就很不公平。

回复

2013-02-01

为什么有些人家里有两个孩子？为什么又在老家占着宅基地？儿子就问过我，妈妈为什么那些人整天打麻将，他们不用工作吗？在现阶段很多要求异地高考的人本身就占用了多重资源！

回复

2013-01-29

我是随爱人户口迁移到了北京，全家解决。但是有个朋友正在考虑要孩子，关于异地高考不知道20年后如何，一直在犹豫是否放弃夫妻俩在北京的生活，回老家湖北重新开始，因为按照目前规定，毕竟以后孩子是要回去高考的，在北京上学回湖北高考的压力过大，很不现实。而且如果等孩子初中再回去，到时候家长回到老家的发展又受限，这是我们80后85前的无背景户口朋友们的现状。

回复

2013-01-24

高招录取的制度是建立在户籍制度之下的制度，如果不改变户籍制度而要求改变高招制度就是本末倒置。受户籍制度约束的还有很多制度，每一项制度下都有受保护的人群和利益。单单把高考制度抽出来，以所谓的公平而喧嚣。企图改变规则而置其它于不顾。可谓利益使然。你得到利益，必然就有人失去利益。你公平了，必然别人就不公平。 　　你依靠户籍占有土地，宅基地，而城里人没有。天底下都是公民，凭什么你就可以多占有土地呢？......

2012-06-07

鄙人不懂 怎么就会 导致中国城市无序化恶性膨胀 只能让中国地方经济差异进一步加大 了？？ 请大神解释清楚

回复

2013-01-23

你大爷的！有本事去鲁豫两省高考去，那时候你才知道弱智的北京人占有多大的黑色利益

2013-01-01

1大学是国家的，有本事你考得过别人 2北京没有政策的偏斜，……